关于行政诉讼法解释中驳回回避申请提起复议的相关法律规定，核心结论如下：

1. 复议申请权
   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条，当事人对人民法院驳回回避申请的决定不服的，有权向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员（如审判人员、书记员等）不停止参与本案工作，但案件需采取紧急措施的除外。

2. 复议决定时限
   人民法院应在收到复议申请后三日内作出复议决定，并通知复议申请人。这一时限与初次回避申请的决定时限一致，体现了司法效率的要求。

3. 复议申请的条件与限制

   • 申请条件：复议申请需针对“驳回回避申请”的决定提出，且当事人已说明回避理由（如审判人员与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的关系）。
     
   • 限制情形：若当事人提出的回避申请明显不属于法定事由（如无实质证据的猜测），法庭可当庭驳回，且此类驳回决定通常不可复议。

法律背景与建议：

• 回避制度的立法目的
  回避制度旨在保障司法公正，避免因审判人员或其他诉讼参与人与案件存在利害关系而影响审判结果。当事人行使回避申请权时，需提供具体理由，而非主观臆断。

• 复议程序的实践意义
  复议程序为当事人提供了救济途径，防止回避申请被不当驳回。但需注意，复议并非“上诉”，其范围仅限于对驳回决定的合法性审查，不涉及案件实体问题。

• 当事人注意事项

  1. 及时提出申请：回避申请应在案件开始审理时提出；若审理后知悉回避事由，需在法庭辩论终结前提出。
     
  2. 明确申请对象：回避规定适用于审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等。不同对象的回避决定权不同（如院长决定审判人员回避，审判长决定其他人员回避）。
     
  3. 避免滥用权利：若当事人频繁提出无理由的回避申请，可能被认定为扰乱诉讼秩序，法院可依法予以制裁。

示例说明：
假设某行政诉讼中，当事人认为审判长与对方当事人存在师生关系，可能影响公正审判，遂申请审判长回避。法院经审查认为师生关系不构成法定回避事由，驳回申请。当事人不服，可在三日内向同一法院申请复议。法院需在三日内复议并作出决定。若复议维持原决定，当事人不得再次申请复议或上诉。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。