结论概述：结合新闻背景，法院判决退款具有合理性。男子钱某使用夫妻共同财产大额打赏女主播以维系不正当男女关系，违背公序良俗，赠与行为无效，女主播应全额返还打赏款；平台因监管不力，被判酌情返还打赏收益的30%。以下从多个维度详细分析退款判决的合理性。

1. 钱某打赏行为的法律定性

钱某与女主播于某发展为不正当男女关系，并使用夫妻共同财产大额打赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》第七条第一款规定，夫妻一方为重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的，将夫妻共同财产赠与他人或者以明显不合理的价格处分夫妻共同财产，另一方主张该民事法律行为违背公序良俗无效的，人民法院应予支持。钱某的打赏行为明显高于正常网络娱乐消费水平，且以维系不正当男女关系为目的，损害了夫妻共同财产权益，违背了公序良俗，因此，法院认定该赠与行为无效是合理的。

2. 女主播于某的法律责任

于某明知钱某已婚仍与其发展婚外恋，并引导钱某高额打赏，主观过错明显。根据法律规定，因无效民事法律行为取得的财产，应当予以返还。因此，法院判决于某全额返还打赏款是合理的，这既体现了对过错方的归责，也保护了无过错方孙某的财产权益。

3. 网络平台公司的法律责任

平台公司作为网络服务提供者，在取得高收益的同时应当履行好直播内容审查、充值数据监控、打赏限额提醒等监管义务。然而，在本案中，平台公司对于主播存在着装暴露、直播行为具有挑逗、低级或者暗示性动作等情形未采取有效管控措施，消极应对监管部门要求进行消费提醒、设置打赏限额的明确规定，存在监管不力的过错。因此，法院酌情判决平台公司返还打赏收益的30%是合理的，这既体现了对平台公司监管责任的追究，也考虑了平台公司在直播行业中的实际运营情况。

4. 返还打赏款归属的合理性

法院判决返还的打赏款全部归孙某个人所有，这一判决既保护了无过错方的财产权益，也体现了对过错方的归责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》的相关规定，钱某擅自大额打赏属于挥霍夫妻共同财产的行为，确认返还的打赏款全部归孙某所有是合理的。

5. 对公众的启示

本案的判决对公众具有积极的启示意义。它提醒人们在网络交往中要遵守公序良俗，不得损害他人合法权益；同时，也警示网络平台公司要加强监管，履行好社会责任，共同维护网络空间的健康有序发展。

延伸思考：此类案件的发生也引发了我们对网络直播行业监管的进一步思考。未来，相关部门应加强对网络直播行业的监管力度，完善相关法律法规，明确平台公司的责任和义务，以更好地保护消费者的合法权益和维护社会公共利益。如果遇到类似法律问题，可以直接向我咨询。