不肯原路退款是否合理，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、合同约定角度

1. 合同有明确约定：如果双方签订的合同中明确规定了退款方式，且约定了必须原路退款，那么一方不肯原路退款就违反了合同约定，是不合理的。在这种情况下，受损方有权要求对方按照合同约定履行退款义务，如果对方拒绝，受损方可以通过法律途径维护自己的权益，比如提起诉讼或申请仲裁。

2. 合同无明确约定：如果合同中没有明确规定退款方式，那么不肯原路退款就不一定不合理。此时，双方可以协商确定退款方式，如果协商不成，可以根据交易习惯、行业惯例或者公平原则来确定。例如，如果双方之前有过类似的交易，且都是采用原路退款的方式，那么可以认为这是一种交易习惯，一方不肯原路退款就可能被视为不合理。

二、法律规定角度

1. 消费者权益保护：如果涉及消费者权益保护，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，消费者在购买商品或接受服务时享有公平交易的权利。如果商家不肯原路退款，且没有合理的理由，可能侵犯了消费者的公平交易权。例如，消费者通过线上平台购买商品，要求退款时商家却要求消费者提供其他账户接收退款，这可能给消费者带来不便和风险，此时商家不肯原路退款就可能被视为不合理。

2. 一般民事法律关系：在不涉及消费者权益保护的一般民事法律关系中，如果一方不肯原路退款，且没有违反合同约定或法律规定，那么这种行为可能并不违法。但是，如果这种行为违反了诚实信用原则或公平原则，给对方造成了损失，那么受损方有权要求对方承担相应的民事责任。

三、实际操作角度

1. 原路退款的便利性：原路退款通常具有更高的便利性和安全性。对于消费者来说，原路退款可以确保资金及时、准确地退回到原支付账户，避免了资金流失或被盗用的风险。对于商家来说，原路退款也可以简化退款流程，提高退款效率。因此，在实际操作中，如果双方没有特殊约定或合理理由，不肯原路退款可能并不明智。

2. 特殊情况下的处理：当然，也存在一些特殊情况，比如原支付账户已注销、无法接收退款等。在这种情况下，一方不肯原路退款可能是出于无奈或合理考虑。此时，双方应该积极沟通协商，寻找其他合适的退款方式，以达成共识并解决问题。

建议：

• 在签订合同时，尽量明确约定退款方式，以避免后续纠纷。
• 如果发生不肯原路退款的情况，首先尝试与对方沟通协商，寻求解决方案。
• 如果协商不成，可以咨询专业律师（即我，桑文君律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域），了解自己的权益和可行的法律途径。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有更具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。