结论：在房屋买卖合同纠纷中，买方要求中介方对双倍定金返还承担补充赔偿责任，这一要求是否成立，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：

1. 中介方的法律地位与责任：

   • 中介方在房屋买卖合同中通常扮演的是居间人的角色，其主要义务是提供媒介服务，促成买卖双方签订合同。根据《中华人民共和国民法典》中关于居间合同的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。若居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
   • 在定金返还的问题上，除非中介方存在过错，如故意隐瞒重要信息或提供虚假情况导致合同无法履行，否则中介方通常不直接承担定金返还的责任。

2. 双倍定金返还的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于定金的规定，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。这是买方要求双倍定金返还的直接法律依据。
   • 然而，这一规定是针对合同双方当事人的，即买方和卖方。中介方并非定金合同的当事人，除非其以某种方式成为定金合同的担保人或共同债务人，否则不直接受定金罚则的约束。

3. 补充赔偿责任的可能性：

   • 补充赔偿责任通常指的是在主债务人无法履行债务时，由其他责任人承担补充性的赔偿责任。在房屋买卖合同纠纷中，若中介方存在过错，且该过错与买方的损失之间存在因果关系，买方可能可以基于侵权责任或违约责任（如果中介方与买方之间存在额外的合同关系）要求中介方承担一定的赔偿责任。
   • 但这种赔偿责任并非直接的“双倍定金返还”的补充责任，而是根据中介方的过错程度、买方的实际损失以及相关法律法规的规定来确定的。

4. 具体案例分析：

   • 如果中介方在居间过程中存在故意隐瞒房屋真实情况、提供虚假信息等过错行为，导致买方与卖方签订的合同无法履行，且买方因此遭受了定金损失，那么买方可以基于中介方的过错要求其承担相应的赔偿责任。但这种赔偿责任的具体数额和方式需要根据实际情况和法律法规的规定来确定，不一定是双倍定金返还。
   • 如果中介方在居间过程中没有过错，或者其过错与买方的定金损失之间没有因果关系，那么买方要求中介方承担双倍定金返还的补充赔偿责任就没有法律依据。

建议：

• 对于买方而言，如果认为中介方在居间过程中存在过错，并因此导致了定金损失，应当收集相关证据（如居间合同、沟通记录、房屋真实情况证明等），并咨询专业律师以确定具体的维权策略。
• 对于中介方而言，应当严格遵守法律法规和行业规范，诚实守信地履行居间义务，避免因过错行为而承担不必要的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。