您好，针对您提出的“付了定金地方不给货是否可以起诉”的问题，我可以给您一个详细且清晰的解答。
首先，在付了定金而对方未按照合同约定供货的情况下，您确实有权向法院提起诉讼。定金在买卖合同中通常作为债权的担保，如果收受定金的一方（即卖方）未履行供货义务，构成违约，那么根据法律规定，您作为给付定金的一方有权要求对方双倍返还定金。
然而，要成功主张双倍返还定金，您需要满足以下几个关键条件：
合同中明确约定了定金条款：这是适用定金罚则的基础。合同中应明确标注“定金”二字，并详细约定定金的数额、支付方式以及违约后的责任承担方式。如果合同中使用的是“订金”、“押金”或其他类似词汇，且未明确约定定金性质，那么可能无法直接适用定金罚则。
定金数额未超过主合同标的额的20%：根据法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。如果约定的定金数额超出这个比例，超出部分将不产生定金的效力，也就无法主张双倍返还。
定金已实际交付：定金合同是实践合同，除了当事人达成合意外，还要求定金的实际交付。如果定金未实际支付，那么您将无法主张适用定金罚则。
对方构成根本违约：即对方的违约行为导致合同目的无法实现。如果对方只是轻微违约或未完全履行合同，但并未影响合同的整体目的，那么可能不构成根本违约，您也就无法主张双倍返还定金。
举例说明： 假设您与卖方签订了一份买卖合同，约定您支付5万元作为定金，卖方在收到定金后一个月内供货。如果卖方在收到定金后未按时供货，且无法提供合理的解释或补救措施，导致您无法实现购买货物的目的，那么您就有权向法院提起诉讼，要求卖方双倍返还定金，即10万元。
如果合同中的定金条款不明确或存在争议： 如果合同中的定金条款表述模糊或存在争议，比如使用了“订金”等词汇，且双方对定金性质无法达成一致意见，那么法院可能无法直接适用定金罚则。在这种情况下，法院可能会根据双方的交易习惯、合同目的以及公平原则等因素进行综合判断，并作出相应的裁决。
建议：
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。