在行政案件中，调查报告和到案经过并非所有案件都必然需要，但其重要性及必要性需根据具体案件类型和程序要求来判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、调查报告的必要性
行政处罚案件：
- 在行政处罚案件中，调查报告是行政机关作出处罚决定的重要依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当进行调查，收集证据，并根据调查结果制作调查报告。调查报告应详细记录违法事实、证据、法律依据以及处罚建议等内容，以确保处罚决定的合法性和合理性。
行政许可案件：
- 在行政许可案件中，虽然调查报告不是所有许可程序都必需的，但在某些情况下，如涉及公共安全、环境保护等重大利益的许可事项，行政机关可能会要求申请人提供调查报告或自行进行调查，以评估许可事项的可行性和风险。
其他行政案件：
- 对于其他类型的行政案件，如行政强制、行政征收等，调查报告的重要性取决于具体案件情况和行政程序的要求。如果案件涉及复杂的事实认定或法律适用问题，调查报告可能成为行政机关作出决定的重要参考。
二、到案经过的必要性
涉及当事人到场的案件：
- 在需要当事人到场配合调查的行政案件中，如行政处罚案件中的询问、勘验等程序，到案经过是记录当事人到场情况、配合调查过程的重要文件。它有助于证明行政机关依法履行了调查程序，并保障了当事人的合法权益。
涉及强制措施的案件：
- 在采取强制措施的行政案件中，如行政拘留、查封、扣押等，到案经过是记录当事人被强制到案、强制措施执行情况的重要文件。它对于确保强制措施的合法性和有效性具有重要意义。
其他需要记录到案情况的案件：
- 对于其他需要记录当事人到案情况的行政案件，如行政复议、行政诉讼中的证据收集等，到案经过也可以作为辅助证据，证明相关事实的真实性和合法性。
三、综合分析
- 案件类型与程序要求：调查报告和到案经过的必要性首先取决于案件类型和行政程序的要求。不同类型案件和程序对证据收集和记录的要求不同，因此调查报告和到案经过的必要性也会有所差异。
- 事实认定与法律适用：在事实认定复杂或法律适用存在争议的案件中，调查报告和到案经过的重要性更加凸显。它们有助于行政机关全面、客观地了解案件事实，准确适用法律，从而作出合法、合理的决定。
- 当事人权益保障：调查报告和到案经过也是保障当事人合法权益的重要手段。通过记录调查过程和当事人到场情况，可以确保行政机关依法履行程序义务，避免程序违法对当事人权益造成损害。
四、法律建议
- 对于行政机关：在办理行政案件时，应根据案件类型和程序要求，合理确定是否需要制作调查报告和到案经过。如需制作，应确保内容真实、完整、准确，并依法履行相关程序义务。
- 对于当事人：在参与行政案件时，应积极配合行政机关的调查工作，如实提供相关信息和证据。如认为行政机关制作的调查报告或到案经过存在错误或遗漏，可依法提出异议或申请复议、诉讼等救济途径。
如有任何行政案件相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。