行政案件是否需要受案（立案），取决于案件的具体类型和所处的法律程序阶段。以下从不同角度进行详细分析：
一、行政机关处理行政案件时的立案程序
行政处罚案件
- 需要立案：行政机关在接到违法行为线索后，需进行核查并由负责人决定是否立案。这是行政机关正式启动对某一案件的调查处理程序的标志。
- 法律依据：如《市场监督管理行政处罚程序规定》、《农业行政处罚程序规定》等，均对立案程序有明确规定。
行政许可申请
- 无需立案程序：行政许可主要关注申请材料的形式审查和初步判断是否符合受理条件，无需立案环节。
- 法律依据：《行政许可法》第三十二条详细规定了行政机关对行政许可申请的处理方式，未提及立案环节。
行政复议案件
- 类似立案的受理审查程序：行政复议机关收到申请后，需在五日内进行审查，决定是否受理。这类似于立案的受理审查程序，但表述上可能有所不同。
- 法律依据：《行政复议法》第三十条和第三十一条明确了行政复议的受理审查程序。
二、行政诉讼中的立案程序
当行政相对人对行政机关的处理决定不服，提起行政诉讼时，确实存在明确的立案程序。
立案条件
- 原告适格：必须是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。
- 有明确的被告：被告需为作出行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。
- 具体的诉讼请求和事实根据：原告需清晰提出诉讼请求，并提供支持诉求的事实依据。
- 属于人民法院受案范围和管辖：案件需符合行政诉讼受案范围，并由有管辖权的法院受理。
立案流程
- 起诉提交：当事人应向有管辖权的人民法院递交起诉状。
- 受理审查：法院收到起诉状后，应在七日内进行审查，决定是否立案。
- 立案处理特殊情况：对于当场不能判定是否符合起诉条件的，法院应接收起诉状并出具书面凭证，注明收到日期，并在七日内决定是否立案。
三、立案程序的意义
立案程序是行政机关或法院正式启动对某一案件的调查处理或审理程序的标志，它有助于确保程序的合法性和规范性，保障当事人的合法权益。对于行政机关而言，立案程序有助于其依法、公正、有序地处理行政事务；对于法院而言，立案程序则是其行使审判权、维护法律尊严的必要环节。
总结与建议：
- 如果您是行政相对人，对行政机关的处理决定不服，想要提起行政诉讼，那么您需要了解并遵循行政诉讼的立案条件和流程。
- 如果您是行政机关工作人员，在处理行政案件时，需要根据案件类型决定是否立案，并遵循相应的程序规定。
- 在任何情况下，如果您对立案程序或相关法律问题存在疑问，都可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。