关于“受理行政案件怎么处理”这一问题，这实际上涉及两个主要方面：一是检察院如何处理其受理的行政案件，二是行政诉讼案件（即当事人对行政行为不服向法院提起的诉讼）的处理流程。下面我将分别就这两个方面进行详细解答。
一、检察院受理行政案件的处理流程
当检察院受理行政案件后，其处理流程严谨且有序，主要包括以下几个步骤：
初步审查与案件受理：
- 检察院首先会对案件材料进行全面细致的审查，包括行政行为的合法性、案件是否属于检察院的监督范围和管辖范围等。
- 若有必要，检察院会进行调查核实，如询问行政机关工作人员、当事人、证人，查阅、复制相关文件、资料，甚至实地走访。
根据审查结果作出决定：
- 提出检察建议：若发现行政机关存在违法行使职权或不行使职权的行为，但情节较轻，检察院会向行政机关提出检察建议，明确指出问题、违反的法律法规以及整改建议和期限。
- 提起行政公益诉讼：在特定领域（如生态环境和资源保护、食品药品安全等），若行政机关违法行使职权或不作为导致国家利益或社会公共利益受损，且在诉前程序后仍未依法履行职责，检察院可向人民法院提起行政公益诉讼。
- 终结审查：若经审查不存在行政机关违法行使职权或不行使职权的情形，或案件已通过其他合法途径得到妥善处理，检察院可终结审查。
跟踪监督与执行：
- 检察院会对已作出处理决定的案件进行后续跟踪监督，确保相关决定得到有效执行。
结案归档：
二、行政诉讼案件的处理流程
行政诉讼案件是当事人对行政行为不服向法院提起的诉讼，其处理流程包括以下几个阶段：
起诉阶段：
- 当事人需主动提起诉讼，以书面形式提交起诉状，载明原被告信息、诉讼请求、事实与理由、证据及来源等。
- 公民、法人或其他组织应在知道或应当知道行政行为之日起六个月内提起诉讼（特殊法律另有规定的除外）。
受理阶段：
- 法院对起诉条件进行审查，符合条件的在七个工作日内立案受理；不符合条件的，在法定期限内做出不予受理的裁定。
审理阶段：
- 法院全面审查具体行政行为的合法性，不适用调解解决争议。
- 被告（行政机关）需在规定时间内提交答辩状和证据。
- 法院组成合议庭进行审理，双方当事人参加庭审，陈述事实，出示证据，进行辩论。
裁判阶段：
- 法院根据审理情况作出裁定或判决，包括维持、撤销、变更行政行为，确认行政行为违法或无效，责令履行法定职责，判决承担赔偿责任等。
- 判决书送达双方当事人，告知上诉权利、期限和法院。
二审阶段：
- 若对一审判决不服，可在法定期限内向上一级法院提起上诉。
- 二审程序是对一审未生效判决、裁定的重新审理。
执行阶段：
- 当事人应自觉履行判决；若一方拒绝履行，另一方可向法院申请强制执行。
- 法院有权采取强制执行措施，确保生效判决得以执行，并监督执行过程。
综上所述，无论是检察院处理其受理的行政案件，还是法院处理行政诉讼案件，都遵循严格的法律程序和规定，旨在确保案件的公正、公平、高效处理，维护当事人的合法权益和社会公共利益。