关于您提出的“以一年内的其他案件的送达地址确认书作为送达地址的法律规定”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，在民事诉讼中，送达地址的确认是确保诉讼程序顺利进行的重要环节。当当事人拒不提供送达地址或采取躲避、规避送达的行为时，人民法院需要依据相关规定，通过合理方式确定与当事人联系最为密切的地址进行送达。
针对您的问题，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》以及相关法律规定，当当事人在一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供了明确的送达地址时，这个地址在符合一定条件下，是可以作为当前案件的送达地址的。这一规定具有合理性、现实性，并兼顾了实际效果，因为当事人在其他诉讼、仲裁案件中提供的地址，往往也是其实际能够接收诉讼文书的地址。
具体来说，这一规定的适用通常需要满足以下条件：
当事人无其他明确约定：即当事人在当前案件所涉及的合同、往来函件等文件中，没有对送达地址作出明确约定。
当事人在一年内提供了地址：即当事人在过去一年内，在其他诉讼、仲裁案件中，向相关机构提供了明确的送达地址。
该地址仍为有效地址：即该地址在提供后，没有发生变更或失效的情况，仍然能够作为接收诉讼文书的地址。
此外，如果当事人在一年内进行民事活动时经常使用某个地址，且该地址能够被合理认定为与当事人联系密切的地址，那么在无法通过其他方式确定送达地址的情况下，该地址也可以作为送达地址。这包括但不限于网络购物活动中的收货地址等。
法律依据：
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条明确规定了，在当事人送达地址不明确时，可以通过关联案件检索确定当事人送达地址，其中包括一年内其他诉讼、仲裁案件中提供的地址。
同时，相关法律规定也强调了送达地址确认书的重要性，并要求当事人提供的送达地址应包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等，以确保送达的有效性。
综上所述，以一年内的其他案件的送达地址确认书作为送达地址，是符合法律规定的。但需要注意的是，这一规定的适用需要满足一定的条件，并且在实际操作中，人民法院也会根据具体情况进行综合判断和决定。希望这一解答能够对您有所帮助。