法院在送达中能够适用一年内被告的地址确认送达。

根据《最高人民法院印发<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》第八条规定，当事人在诉讼中如果拒绝确认送达地址，或者通过拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等方式躲避、规避送达，人民法院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下，可以依据以下情形处理：

1. 当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。
2. 没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。
3. 没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。
4. 无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。

因此，如果被告在一年内曾在其他诉讼案件中提供了送达地址，法院在无法获得新的送达地址的情况下，完全可以依据该地址进行送达。这样的规定不仅有助于解决“送达难”的问题，也体现了法律对诉讼效率和当事人权益的保障。

举个例子，如果甲在某一年内曾作为被告在另一案件中提供了送达地址，并签字确认了《送达地址确认书》。后来，甲又涉及一起新的诉讼，但此时法院无法联系到甲或甲拒绝提供新的送达地址。那么，法院就可以根据之前案件中甲提供的送达地址进行送达，即使甲不签收，也视为已经送达。

综上所述，法院在送达中适用一年内被告的地址确认送达是符合法律规定的，也是解决送达难题的有效手段。