关于以超过一年的其他诉讼地址作为送达地址是否合法的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
送达地址的有效性原则：
- 在法律程序中，送达地址的有效性通常取决于该地址是否能够确保法律文书被准确、及时地送达给当事人。如果当事人之前在其他诉讼中提供了某个地址，并且该地址在超过一年的时间内仍然有效，且当事人没有变更该地址或通知相关机构其地址已变更，那么理论上该地址仍然可以作为有效的送达地址。
地址变更的通知义务：
- 然而，如果当事人在超过一年的时间内已经变更了其居住或办公地址，并且没有通知相关法院或诉讼机构其新地址，那么使用旧地址进行送达可能就不再合法或有效。因为此时旧地址已经无法确保法律文书被准确送达给当事人，可能违反了送达的准确性和及时性原则。
具体法律程序的要求：
- 不同的法律程序可能对送达地址有不同的要求。例如，在某些民事诉讼中，法院可能要求当事人提供最新的送达地址，并在地址变更时及时通知法院。如果当事人未能履行这一义务，法院可能会使用其他方式进行送达，如公告送达，或者认定送达无效并要求重新送达。
实际操作的考量：
- 在实际操作中，法院或诉讼机构通常会根据案件的具体情况和当事人的陈述来判断送达地址的有效性。如果当事人能够证明其提供的地址是准确且有效的，即使该地址在其他诉讼中使用过且时间超过一年，法院也可能会接受该地址作为送达地址。反之，如果当事人无法证明地址的有效性或存在地址变更未通知的情况，法院则可能会拒绝使用该地址进行送达。
建议：
- 如果你作为当事人，在面临法律程序时，应确保提供的送达地址是准确且有效的，并在地址变更时及时通知相关法院或诉讼机构。
- 如果你作为对方当事人的律师或相关机构，在接收或使用送达地址时，应仔细核实地址的有效性，并考虑当事人可能存在的地址变更情况。
可能的法律后果：
- 如果因送达地址无效或未及时通知地址变更而导致法律文书未能准确、及时送达给当事人，可能会影响法律程序的进行和当事人的权益。例如，可能导致当事人错过重要的诉讼期限或无法及时了解案件进展情况。
总结：以超过一年的其他诉讼地址作为送达地址是否合法，取决于该地址的有效性、当事人是否履行了地址变更的通知义务以及具体法律程序的要求。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。