关于“地址送达确认书是否可以用于其他案件”的问题，这确实是一个在实际司法实践中可能会遇到的情况。对此，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

首先，需要明确的是，送达地址确认书是当事人在某一具体案件中，向人民法院作出的关于送达地址的承诺。这份承诺在一定时期内，理论上应当被视为有效，并且可能在不同案件中产生效力。这是因为，送达地址确认书的本质是为了确保法院能够有效地与当事人进行联系，保障诉讼程序的顺利进行。

然而，在实际操作中，也存在一些变数。比如，当事人的地址可能会发生变化，或者他们在不同案件中可能提供了不同的送达地址。这就引发了一个问题：在同一时期，当事人在不同案件中提供的送达地址确认书，是否能在其他案件中使用？

对此，存在两种不同的意见。第一种意见认为，送达地址确认书是当事人的承诺，在一定时期内，不同的案件中应当有效。这种意见的依据是，当事人在签署送达地址确认书时，已经明确表示同意在该地址接收法院的相关文书，因此这份承诺应当具有一定的普遍性和持续性。

第二种意见则认为，由于当事人的地址可能发生变化，因此同一时期在不同案件中提供的送达地址确认书不能在其他案件中使用。这种意见更多地考虑了实际情况的变动性，认为应当根据实际情况来确定送达地址的有效性。

那么，到底哪种意见更合理呢？根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，我们可以找到一些依据。该意见第八条第一款第三项规定：“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。”这一规定实际上支持了第一种意见，即在一定时期内（一年内），当事人在其他案件中提供的送达地址确认书，可以在本案中使用。

综上所述，地址送达确认书在一定条件下是可以用于其他案件的。但需要注意的是，这种使用是有条件的，即必须是在一定时期内（通常是一年），并且当事人的地址没有发生显著变化。如果当事人的地址发生了变化，或者超过了规定的时间范围，那么就需要重新确认送达地址。同时，法院在进行送达时，也应当尽到合理的注意义务，确保送达的准确性和有效性。