返还原物纠纷驳回起诉后，又依据财产损害赔偿纠纷起诉，并不一定构成重复起诉，这取决于具体案件情况和两次起诉的请求及事实理由是否相同。以下从不同角度进行分析：
一、重复起诉的认定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉需要同时满足以下三个条件：
- 后诉与前诉的当事人相同；
- 后诉与前诉的诉讼标的相同；
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
若新提起的财产损害赔偿纠纷诉讼与之前被驳回的返还原物纠纷诉讼在上述三个方面均不相同，则不构成重复起诉。
二、返还原物纠纷与财产损害赔偿纠纷的区别
- 返还原物纠纷：主要关注的是物的返还问题，即原告要求被告返还其非法占有的财物。这类纠纷通常涉及物的所有权或占有权的争议。
- 财产损害赔偿纠纷：则关注的是因侵权行为导致的财产损失赔偿问题。原告要求被告赔偿因其侵权行为所造成的财产损失，这类纠纷通常涉及侵权责任的认定和赔偿数额的计算。
三、具体案件分析
若两次起诉的请求及事实理由不同：
- 例如，在返还原物纠纷中，法院可能因原告未能证明其对物享有所有权或占有权而驳回起诉。但随后，原告可能发现了新的证据或事实，能够证明被告的行为构成了对其财产权的侵害，并因此造成了损失。此时，原告以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，由于诉讼标的和诉讼请求均发生了变化，因此不构成重复起诉。
若两次起诉的请求及事实理由相同：
- 如果原告在返还原物纠纷被驳回后，没有新的证据或事实，只是简单地以财产损害赔偿纠纷为由重新提起诉讼，且该诉讼的实质仍然是要求返还财物或确认其对财物的所有权或占有权，那么这种诉讼很可能被认定为重复起诉。因为此时后诉的诉讼请求在实质上否定了前诉的裁判结果（即驳回起诉的裁定），且诉讼标的和当事人也均相同。
四、法律建议
- 在提起诉讼前，应仔细分析案件情况：明确自己的诉讼请求和事实理由，确保新提起的诉讼与之前被驳回的诉讼在诉讼标的、诉讼请求等方面存在明显差异。
- 收集并整理好相关证据：无论是返还原物纠纷还是财产损害赔偿纠纷，证据都是关键。应确保自己有足够的证据来支持自己的诉讼请求。
- 如有需要，可寻求专业律师的帮助：律师能够根据你的具体情况提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助你更好地维护自己的合法权益。
综上所述，返还原物纠纷驳回起诉后，又依据财产损害赔偿纠纷起诉是否构成重复起诉，取决于具体案件情况和两次起诉的请求及事实理由是否相同。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。