在民事诉讼财产损害赔偿纠纷案件中，如果原告未诉请返还原物，法院通常不能判决返还原物。以下是详细的分析：

1. 基于不告不理原则：

   • 民事诉讼遵循“不告不理”的基本原则。这意味着法院只能针对原告的诉讼请求进行审理和判决。
   • 如果原告在起诉时未明确提出返还原物的诉讼请求，那么法院在判决时就不能超出原告的诉讼请求范围，主动判决返还原物。

2. 诉讼请求的明确性：

   • 原告的诉讼请求是其向法院提出的具体要求，它决定了法院审理和判决的范围。
   • 如果原告仅要求赔偿损失，而未要求返还原物，那么法院就只能就赔偿损失这一诉讼请求进行审理和判决。

3. 法院判决的局限性：

   • 法院在作出判决时，必须严格依据原告的诉讼请求和法律规定。
   • 如果原告未提出返还原物的请求，即使法院认为返还原物是合理的，也不能主动作出这样的判决。

4. 法律后果与建议：

   • 如果原告在诉讼中确实希望返还原物，但遗漏了这一诉讼请求，那么可以在诉讼过程中向法院申请增加诉讼请求。
   • 如果诉讼已经结束，且原告未提出返还原物的请求，那么原告可以考虑通过其他途径（如协商、调解等）来解决返还原物的问题。

综上所述，在民事诉讼财产损害赔偿纠纷案件中，如果原告未诉请返还原物，法院通常不能判决返还原物。这是基于民事诉讼的“不告不理”原则以及诉讼请求的明确性和法院判决的局限性所决定的。因此，原告在提起诉讼时，应明确自己的诉讼请求，以避免因遗漏而导致不必要的法律后果。