在财产损失纠纷民事案件中，若原告请求恢复原状，法院的判决会基于多种因素进行综合考量，以下是一些常见的判决情况：
恢复原状具有可行性：
- 当财产损失可以通过修复、重建等方式恢复到原有状态，且这种恢复在技术上和经济上都是可行的时，法院通常会支持原告的恢复原状请求。例如，若一辆汽车因事故受损，但可以通过维修恢复到事故前的状态，且维修费用合理，法院可能会判决被告承担维修费用，以恢复汽车的原状。
恢复原状不具有可行性或成本过高：
- 如果财产损失无法通过修复、重建等方式恢复到原有状态，或者恢复原状的成本过高，超出了合理范围，法院可能会考虑其他赔偿方式。例如，若一栋房屋因火灾完全烧毁，重建成本远高于房屋的市场价值，法院可能会判决被告支付房屋的市场价值作为赔偿，而不是要求重建房屋。
双方协商一致：
- 在诉讼过程中，如果双方能够就恢复原状或赔偿方式达成一致意见，法院通常会尊重双方的协商结果，并据此作出判决。这种协商一致的方式有助于减少诉讼成本和时间，促进纠纷的快速解决。
法律规定的特殊情形：
- 在某些特殊情况下，法律可能规定了特定的赔偿方式或限制了恢复原状的请求。例如，对于某些具有特殊历史价值或文化意义的财产，法律可能规定只能以赔偿损失的方式进行处理，而不能要求恢复原状。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。在财产损失纠纷中，原告有权请求恢复原状或赔偿损失，但具体方式需根据案件实际情况和法律规定进行判断。
- 建议：作为原告，在提出恢复原状的请求时，应充分考虑恢复原状的可行性和成本。如果恢复原状不可行或成本过高，可以考虑提出合理的赔偿请求。同时，在诉讼过程中，应积极与对方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，可以寻求法院的判决支持。
可能产生的法律后果：
- 如果法院判决支持恢复原状，被告需承担恢复原状所需的费用和时间成本。
- 如果法院判决不支持恢复原状，而是要求赔偿损失，被告需按照判决金额进行赔偿。
- 在任何情况下，被告都应遵守法院的判决，否则可能面临强制执行等法律后果。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。