财产损害赔偿纠纷中，通常不可以直接要求归还原物。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

法律解释

1. 财产损害赔偿的本质：

   • 财产损害赔偿纠纷主要关注的是因侵权行为导致的财产损失，其核心在于赔偿损失，而非恢复原状。
   • 当财产受到损害，无法修复或恢复原状时，赔偿损失是主要的救济方式。

2. 归还原物的适用情形：

   • 归还原物通常适用于物权纠纷，特别是当物权人对其物的占有被非法剥夺时。
   • 在财产损害赔偿纠纷中，如果财产已经灭失或无法恢复原状，归还原物显然无法实现。

3. 赔偿方式的多样性：

   • 财产损害赔偿的方式包括但不限于金钱赔偿、实物赔偿（在可能的情况下）以及其他形式的补偿。
   • 金钱赔偿是最常见且最灵活的方式，可以确保受害人获得与损失相当的补偿。

实际应用

• 在实际案例中，如果某人的财产（如汽车）被损坏，且无法修复或恢复原状，那么受害人通常会要求侵权人赔偿相应的金钱损失，而不是要求归还已经损坏的汽车。
• 如果财产可以修复，且修复费用合理，那么受害人可能会选择要求侵权人承担修复费用，而不是直接要求归还原物。

结论补充

• 当然，在某些特殊情况下，如果财产损害并不严重，且能够迅速且经济地恢复原状，那么受害人也可以考虑要求侵权人归还原物并承担恢复原状的费用。
• 但这并不意味着在所有的财产损害赔偿纠纷中都可以要求归还原物，而是需要根据具体情况来判断。

综上所述，财产损害赔偿纠纷中通常不可以直接要求归还原物，而是应根据实际情况选择适当的赔偿方式。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。