在起诉“小三”的案件中，能否申请调查令需视具体情况而定，但通常情况下，直接起诉“小三”要求申请调查令并不常见，且面临一定法律限制。以下从不同角度进行详细分析：
一、调查令的申请主体与条件
调查令，通常是指在民事诉讼过程中，当事人因客观原因无法自行收集证据时，向法院申请由法院签发的一种命令，要求相关单位或个人协助调查收集证据。然而，在起诉“小三”的案件中，原告往往并非直接针对“小三”的违法行为（如重婚、与他人同居等）提起诉讼，而是可能基于其他法律关系（如财产分割、侵权赔偿等）进行主张。因此，能否申请调查令，首先取决于案件的具体性质和原告的诉讼请求。
若原告以重婚或与他人同居为由提起离婚诉讼，并要求分割财产或赔偿：
- 在此情况下，原告可能需要收集“小三”与配偶存在不正当关系的证据，以证明配偶的过错行为。然而，这些证据的收集通常依赖于原告自身的调查能力或委托律师进行调查，而非直接通过法院签发调查令。
- 法院在决定是否签发调查令时，会综合考虑证据的必要性、可获得性以及原告的调查能力等因素。如果原告能够提供初步证据表明“小三”与配偶存在不正当关系，且这些证据对于案件的审理至关重要，法院可能会考虑签发调查令。但这种情况并不常见，且法院对调查令的签发持谨慎态度。
若原告以侵权为由直接起诉“小三”：
- 在此类案件中，原告需要证明“小三”的行为构成了侵权（如侵犯名誉权、隐私权等），并造成了实际损害。然而，直接起诉“小三”要求申请调查令以收集侵权证据的情况并不普遍。因为侵权证据的收集往往依赖于原告自身的举证能力，如通过公开渠道获取的信息、证人证言等。
- 如果原告确实需要法院协助收集某些难以自行获取的证据（如“小三”的银行流水、通讯记录等），可以向法院提出申请，但法院会根据案件的具体情况和证据的必要性进行综合判断，并决定是否签发调查令。
二、申请调查令的实践难点
证据的关联性与必要性：
- 法院在决定是否签发调查令时，会严格审查证据的关联性与必要性。如果原告申请调查的证据与案件事实无直接关联或对于案件的审理并非必不可少，法院可能会拒绝签发调查令。
隐私权的保护：
- 在收集“小三”与配偶不正当关系的证据时，可能会涉及侵犯他人隐私权的问题。法院在签发调查令时，会权衡原告的举证需求与“小三”的隐私权保护，确保调查令的签发不会违反法律法规或侵犯他人合法权益。
调查令的执行难度：
- 即使法院签发了调查令，其执行也可能面临一定难度。因为相关单位或个人可能出于各种原因（如保护客户隐私、避免法律纠纷等）拒绝配合调查。在这种情况下，原告可能需要通过其他途径（如申请法院强制执行、提起行政诉讼等）来维护自己的合法权益。
三、法律建议
在起诉前充分收集证据：
- 原告在起诉前应尽可能通过合法途径收集与案件相关的证据，如通过公开渠道获取的信息、证人证言、照片或视频等。这些证据可以作为原告主张权利的基础，并在一定程度上减少对调查令的依赖。
咨询专业律师：
- 在起诉前或诉讼过程中，原告应咨询专业律师的意见，了解案件的法律性质、诉讼请求的合理性以及证据收集的策略等。律师可以根据案件的具体情况为原告提供专业的法律建议，并协助原告制定合理的诉讼策略。
尊重法院的裁判权：
- 法院在决定是否签发调查令时具有独立的裁判权。原告应尊重法院的裁判结果，并积极配合法院的审理工作。如果法院拒绝签发调查令，原告可以通过其他途径来维护自己的合法权益，如加强自身举证能力、申请法院调取证据等。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和解决方案。