针对您提出的问题，即“单位原经手人将现金转交给现经手人，现经手人开具收据并签名是否可以，以及是否还需要领导签名”，以下是我的详细解答：
首先，从现金管理的角度来看，单位内部现金的交接应当遵循严格的财务制度和流程，以确保资金的安全和合规性。当原经手人将现金转交给现经手人时，这一交接行为应当被明确记录，并作为单位财务记录的一部分。
现经手人开具收据并签名的可行性：
收据的开具：现经手人作为接收现金的一方，开具收据是合理的做法。收据应详细记录交接的现金金额、交接日期、交接双方的信息等关键要素，以确保交接的透明性和可追溯性。
签名的必要性：现经手人在收据上签名，是对其接收现金行为的确认和负责。这有助于在后续审计或财务核查中，证明交接行为的真实性和合法性。
是否需要领导签名：
单位内部规定：是否需要领导签名，首先应参考单位内部的财务制度和流程。不同单位可能有不同的规定，有些单位可能要求所有现金交接都需要领导审批或签名，以确保资金的安全和合规性。
金额大小与风险控制：即使单位内部没有明确规定需要领导签名，对于较大金额的现金交接，从风险控制的角度出发，建议现经手人在开具收据并签名后，再请相关领导进行审批或签名。这可以增加一层保障，降低潜在的风险。
实际操作中的灵活性：在实际操作中，如果单位内部规定较为灵活，且现经手人与原经手人之间的交接行为已经得到了充分的信任和确认，那么在没有领导签名的情况下，也可以视为合规。但这种情况应谨慎处理，并确保有充分的证据支持交接行为的真实性和合法性。
建议：
遵循单位规定：首先，应严格遵循单位内部的财务制度和流程，确保所有现金交接行为都符合规定。
加强沟通与确认：在交接过程中，现经手人与原经手人应充分沟通，确认交接的现金金额、日期等信息无误，并在收据上明确记录。
考虑风险控制：对于较大金额的现金交接，建议增加领导审批或签名的环节，以降低潜在的风险。
保留完整记录：无论是否需要领导签名，都应保留完整的交接记录，包括收据、交接双方的签名等，以备后续审计或财务核查。
综上所述，现经手人开具收据并签名是合理的做法，但是否需要领导签名则取决于单位内部的财务制度和流程以及金额大小与风险控制的需要。