收据没有经手人签字，在特定情况下仍可能被认定为有效，但通常会影响其证明力和法律效力。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 从收据的性质和目的来看：

   • 收据是一种证明收款事实的书面凭证，其核心目的是记录款项的收付情况。如果收据上明确记载了收款的相关信息，如款项金额、收款事由等，即便没有经手人签字，在符合其他相关法律规定和实际情况时，也可能被认定为有效。
   • 然而，签字通常能更直接地表明经手人对收款事项的确认，增强收据的证明力。

2. 从财务和法律规定来看：

   • 规范的财务操作要求收据要素完整，包括经手人签字。这是为了保障财务记录的准确性和可追溯性。
   • 如果收据上没有经手人签字，可能会在交易出现纠纷时，导致收据的证明力大打折扣，责任难以清晰界定。

3. 从法律纠纷的角度来看：

   • 在一些法律纠纷或需要明确证明收款行为得到经手人认可的情形下，有经手人签字的收据会更具证明力。
   • 如果收据没有经手人签字，且双方对收款事项存在争议，那么这张收据在证明收款事实和交易情况时的效力可能会受到质疑。

4. 从实际操作的角度来看：

   • 为了避免潜在的法律风险和财务隐患，建议在开具收据时要求经手人签字。
   • 如果收据已经开具且没有经手人签字，但双方对收款事项没有争议，那么这张收据仍然可以作为收款事实的证明。然而，如果双方对收款事项存在争议，那么可能需要通过其他证据来证明收款事实。

综上所述，收据没有经手人签字并不一定意味着它无效，但通常会影响其证明力和法律效力。为了确保收据的准确性和可追溯性，建议在开具收据时要求经手人签字。如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。