结论：乐队里有人心脏病突发死亡，是否需要赔偿不能一概而论，需根据具体情况判断是否存在侵权行为及因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、若不存在侵权行为，一般无需赔偿

在大多数情况下，乐队成员心脏病突发死亡属于意外事件。如果其他成员没有实施任何侵权行为，比如没有故意伤害、没有过失导致其发病等行为，那么从法律上来说，其他成员不需要承担赔偿责任。因为侵权责任的构成需要满足四个要件：行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间的因果关系、行为人主观上有过错。若这些要件均不满足，就不构成侵权，也就无需赔偿。

例如，乐队成员在正常排练过程中，其中一人突然心脏病发作死亡，其他成员在此过程中没有不当行为，如没有强迫其过度劳累、没有提供错误的药物等，那么其他成员无需承担赔偿责任。

二、若存在侵权行为，可能需要赔偿

1. 存在故意或重大过失：如果其他成员明知该成员有心脏病等严重疾病，却故意刺激、强迫其进行高强度的活动，或者在其发病时未及时采取合理的救助措施，导致其死亡，那么其他成员可能需要承担相应的赔偿责任。这种情况下，其他成员的行为具有违法性，主观上有过错，且其行为与死亡结果之间存在因果关系，符合侵权责任的构成要件。

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 赔偿范围：一般包括丧葬费、死亡赔偿金等。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。具体计算公式为：死亡赔偿金 = 受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（或农村居民人均纯收入）× 赔偿年限。

2. 存在一般过失但符合特殊情形：在某些特殊情况下，即使其他成员只有一般过失，也可能需要承担一定的赔偿责任。比如，如果乐队组织者没有尽到合理的安全保障义务，如没有提供必要的急救设备、没有安排具备急救知识的人员在场等，导致心脏病患者得不到及时救治而死亡，那么组织者可能需要承担相应的补充责任。

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

建议：如果遇到此类情况，建议及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明是否存在侵权行为及因果关系。同时，可以咨询专业律师，根据具体情况分析法律责任，维护自身合法权益。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。