结论：当事人在二审提交关于诉讼时效起算点的同案同判案例未被采纳，并不直接构成违法。法院是否采纳此类案例，取决于多种因素，包括案例的相似性、法律适用的准确性以及法院的独立裁判权等。
分析：
同案同判原则的理解：
- 同案同判，即类似案件类似处理，是司法公正和一致性的重要体现。然而，这并不意味着所有看似相似的案件都必须得出相同的判决结果。法院在裁判时，会综合考虑案件的具体事实、法律适用以及社会效果等多方面因素。
二审法院对案例的采纳标准：
- 在二审中，当事人提交同案同判案例作为参考，是常见的诉讼策略。但法院是否采纳这些案例，并非单纯基于案例的相似性。法院会审查这些案例的法律适用是否准确，事实是否与本案相似，以及这些案例是否具有指导意义或参考价值。
- 如果提交的案例与本案在关键事实上存在差异，或者法律适用上有显著不同，法院可能不会采纳这些案例作为裁判的依据。
法院的独立裁判权：
- 法院在裁判案件时，享有独立的裁判权。这意味着法院不受外部压力或干扰，包括当事人提交的案例。法院会根据法律、事实和证据，独立、公正地作出裁判。
- 因此，即使当事人提交了同案同判案例，法院也有权根据本案的具体情况，决定是否采纳这些案例。
未采纳案例的法律后果：
- 法院未采纳当事人提交的同案同判案例，并不直接构成违法或错误裁判。只要法院的裁判符合法律、事实和证据，且程序合法，其裁判结果就是有效的。
- 如果当事人认为法院的裁判存在错误，可以通过上诉、申请再审等法律途径寻求救济。
建议：
- 当事人在提交同案同判案例时，应确保案例与本案在事实和法律适用上具有高度相似性，以提高案例被采纳的可能性。
- 如果法院未采纳提交的案例，当事人应理解并尊重法院的独立裁判权，同时可以通过合法途径寻求救济，如上诉或申请再审。
- 在整个诉讼过程中，当事人应积极配合法院的工作，提供充分的证据和法律依据，以支持自己的主张。
如有任何关于司法行政或诉讼管辖方面的疑问，欢迎直接向我咨询。