结论前置：实际施工人在特定情况下可以要求被挂靠人承担连带责任，但这一责任并非绝对，而是取决于具体的法律法规、合同条款以及挂靠行为的实际情况。以下是对此问题的全面分析：
一、法律法规基础
《民法典》相关规定：
- 根据《民法典》第178条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。这为实际施工人要求被挂靠人承担连带责任提供了法律基础。
- 同时，《民法典》第791条也规定了承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。这进一步强调了资质合规性的重要性，为挂靠行为的违法性提供了法律依据。
《建筑法》及相关行政法规：
- 《建筑法》第66条明确禁止建筑施工企业允许其他单位或个人使用其资质证书、营业执照承揽工程，并规定对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
- 《建设工程质量管理条例》第25条也强调了施工单位不得允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程，否则将承担相应的法律责任。
二、连带责任的具体情形
表见代理角度：
- 如果挂靠人以被挂靠单位名义对外从事民事活动，且第三人有理由相信挂靠人具有授权，则构成表见代理。在这种情况下，被挂靠单位需对挂靠人的行为承担责任，包括对外债务。
工程质量与安全问题：
- 若工程存在质量问题或施工安全事故，且这些问题是由于挂靠人的违规行为导致的，被挂靠人作为出借资质的一方，也需与实际施工人共同承担赔偿责任。例如，桥梁坍塌导致人身伤亡时，被挂靠人可能被要求赔偿医疗费、死亡赔偿金等。
对外债务问题：
- 实际施工人拖欠材料款、劳务费等对外债务时，债权人可以要求被挂靠人清偿。这是因为挂靠行为违反了法律法规的强制性规定，被挂靠人作为违法行为的受益方之一，需承担相应的法律责任。
三、风险防范与建议
对被挂靠单位：
- 拒绝出借资质，避免签订挂靠协议，从源头上杜绝挂靠行为的发生。
- 加强项目管理，确保资金流向透明，防止挂靠人利用被挂靠单位的名义进行违规操作。
- 要求实际施工人提供担保或保证金，以降低潜在的法律风险。
对实际施工人：
- 确保自身具备资质或通过合法分包参与项目，避免无资质或违规挂靠导致的法律风险。
- 明确与被挂靠单位的权责划分，保留履约证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。
对发包方及其他第三方：
- 核实承包人资质真实性，避免与无资质主体交易，降低因挂靠行为导致的法律风险。
- 在合同中明确连带责任条款，以便在发生纠纷时能够依法追究相关方的责任。
四、实际案例分析
以某公司（被挂靠人）与某个人（挂靠人）合作项目纠纷为例：挂靠人借用被挂靠人的资质承接工程，施工过程中拖欠供应商材料款。供应商起诉被挂靠人和挂靠人要求偿还货款，法院最终判决双方连带偿还。这一案例充分说明了实际施工人在特定情况下可以要求被挂靠人承担连带责任。
总结与建议：实际施工人在特定情况下确实可以要求被挂靠人承担连带责任。为了避免法律风险，被挂靠单位应严格遵守法律法规，拒绝出借资质；实际施工人应确保自身具备资质或通过合法途径参与项目；发包方及其他第三方应核实承包人资质真实性，并在合同中明确连带责任条款。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。