在合同纠纷中，若原告同时主张定金与违约金并用，法院通常不会同时支持，而是会根据具体情况选择适用定金或违约金中的一种。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
定金与违约金的性质：
- 定金：是合同当事人一方为了证明合同的成立和保证合同的履行，预先向对方支付的一定数额的金钱。定金具有担保性质，其目的在于确保合同的履行。
- 违约金：是合同当事人在合同中约定的，一方违约时应当向对方支付的一定数额的金钱。违约金具有惩罚和补偿的双重性质。
法律限制：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。这意味着，定金和违约金不能同时并用，而是由守约方选择其中一种进行主张。
二、法院判决的考量因素
合同约定：
- 法院会首先审查合同中是否同时约定了定金和违约金，以及具体的约定内容。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，法院会尊重当事人的意思自治，但会根据法律规定选择适用其中一种。
实际损失：
- 法院在判决时，会考虑违约行为给守约方造成的实际损失。如果定金或违约金的数额过高或过低，与实际损失不符，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则进行调整。
当事人选择：
- 守约方有权选择适用定金或违约金条款。法院会尊重守约方的选择，除非该选择明显不合理或违反法律、行政法规的强制性规定。
三、具体案例分析
- 案例一：假设合同中约定了定金为合同总金额的10%，同时约定了违约金为合同总金额的20%。如果一方违约，守约方选择了适用违约金条款，法院通常会支持守约方的请求，判决违约方支付合同总金额20%的违约金。
- 案例二：在另一案例中，如果合同中约定的定金数额较高，而违约金数额较低，且违约行为给守约方造成的实际损失与定金数额相近，守约方选择了适用定金条款，法院也可能会支持守约方的请求。
四、建议与风险提示
合同签订时的注意事项：
- 在签订合同时，当事人应明确约定定金和违约金的条款，并考虑其合理性和可行性。避免同时约定过高的定金和违约金，以免在发生纠纷时难以得到法院的支持。
发生纠纷时的应对策略：
- 如果发生合同纠纷，守约方应根据实际情况选择适用定金或违约金条款，并准备好相关证据以支持自己的主张。同时，也可以考虑与违约方进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷。
风险提示：
- 需要注意的是，如果定金或违约金的数额过高，可能会被法院认定为“过分高于造成的损失”，从而根据当事人的请求进行适当减少。因此，当事人在约定定金和违约金时，应充分考虑实际损失和公平原则。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。