工程量签证单上建设单位签“以审核为准”这一表述，在法律上并不具有直接明确的效力界定，其是否有效及如何认定，需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 合同约定角度：

   • 如果建设工程合同中明确约定了工程量签证单的确认方式，包括建设单位有权在签证单上签署“以审核为准”等类似表述，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种表述在合同范围内是有效的。它意味着签证单上的工程量并非最终确定，还需经过建设单位的进一步审核。
   • 若合同中没有此类明确约定，建设单位单方面在签证单上签署“以审核为准”，可能引发争议。此时，需要结合合同的其他条款、交易习惯以及双方的实际履行情况来判断该表述的效力。

2. 签证单性质角度：

   • 工程量签证单是建设工程中用于确认实际完成工程量的重要文件，通常具有证明工程量的证据效力。如果建设单位在签证单上签署“以审核为准”，但并未在合理期限内进行审核或未给出明确的审核结果，那么该表述可能被视为对签证单效力的否定或拖延，从而引发纠纷。
   • 在这种情况下，施工单位可以依据签证单上的原始数据，结合其他证据（如施工记录、照片、视频等），来证明实际完成的工程量，并要求建设单位按照签证单或实际工程量进行结算。

3. 法律后果角度：

   • 如果建设单位在签证单上签署“以审核为准”后，确实进行了审核并给出了合理的审核结果，那么该表述将作为双方结算的依据之一。施工单位应接受并按照审核结果进行结算。
   • 如果建设单位未进行审核或审核结果不合理，施工单位有权提出异议，并可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。在此过程中，签证单上的原始数据将作为重要证据，用于证明实际完成的工程量。

4. 实践建议角度：

   • 对于施工单位而言，在签署工程量签证单时，应尽量要求建设单位明确确认工程量，避免使用“以审核为准”等模糊表述。如果确实需要签署此类表述，应明确审核的期限和审核的标准，以减少后续争议。
   • 对于建设单位而言，在签署工程量签证单时，应谨慎使用“以审核为准”等表述。如果确实需要审核，应在合理期限内完成审核，并给出明确的审核结果。同时，应保留好审核过程中的相关证据，以备不时之需。

综上所述，工程量签证单上建设单位签“以审核为准”的效力并非绝对，而是取决于合同约定、签证单性质以及法律后果等多个因素。在实际操作中，双方应明确各自的权利和义务，避免使用模糊表述，以减少后续争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。