结论概述： 承建人诉求优先受偿权后，在审理阶段能否查封其他公司所建工程，这并非一个绝对可以或不可以的问题，而是需要根据具体情况，结合相关法律法规及司法实践进行综合判断。以下将从多个角度对此问题进行分析。
一、优先受偿权的法律基础
首先，我们需要明确承建人诉求优先受偿权的法律基础。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，承建人在特定条件下（如工程款未支付、工程已竣工或停工等）对建设工程享有优先受偿权。这种权利是法律赋予承建人的一种特殊保障，旨在确保其能够优先获得工程款的支付。
二、查封其他公司所建工程的法律限制
查封的合法性：查封是司法机关为保障诉讼顺利进行或执行判决、裁定而采取的一种强制措施。然而，查封并非无限制的，它必须遵循法定程序，且不得侵犯他人的合法权益。因此，承建人在诉求优先受偿权的同时，若欲查封其他公司所建工程，必须确保该查封行为具有合法性，即符合相关法律法规的规定。
查封与优先受偿权的关系：优先受偿权是承建人对特定工程享有的权利，而查封则是针对特定财产采取的强制措施。两者在性质上有所不同，但并非完全独立。在某些情况下，承建人可能通过查封其他公司所建工程来保障其优先受偿权的实现。然而，这并不意味着承建人可以随意查封其他公司所建工程。
三、查封其他公司所建工程的可行性分析
工程关联性：若其他公司所建工程与承建人诉求优先受偿权的工程存在直接关联（如同一项目下的不同标段），且该关联性足以影响承建人优先受偿权的实现，那么承建人可能有机会通过合法程序查封这些工程。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。
财产保全措施：在诉讼过程中，承建人可以向法院申请财产保全措施，包括查封、扣押、冻结等。然而，申请财产保全需要满足一定条件，如提供担保、证明存在紧急情况等。此外，法院在审查财产保全申请时，会综合考虑各方利益，确保保全措施的合法性和合理性。
司法实践中的考量：在司法实践中，法院在处理类似案件时，会综合考虑多种因素，如工程的实际归属、承建人的优先受偿权范围、其他公司的合法权益等。因此，即使承建人诉求优先受偿权，也不意味着其可以随意查封其他公司所建工程。
四、法律建议
充分了解法律法规：承建人在诉求优先受偿权并考虑查封其他公司所建工程时，应充分了解相关法律法规及司法实践，确保自身行为的合法性。
谨慎申请财产保全：在申请财产保全措施时，承建人应谨慎评估自身需求及风险，确保提供充分的证据和担保，并遵循法定程序。
寻求专业法律帮助：由于此类案件涉及复杂的法律关系和司法实践，承建人应寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身合法权益。
五、可能的法律后果
若承建人未经合法程序擅自查封其他公司所建工程，可能面临以下法律后果：
民事赔偿：若查封行为给其他公司造成损失，承建人可能需要承担民事赔偿责任。
行政处罚：若查封行为违反相关行政法规，承建人可能面临行政处罚。
刑事责任：在极端情况下，若查封行为构成犯罪（如非法侵入住宅罪、非法拘禁罪等），承建人可能面临刑事责任。
综上所述，承建人诉求优先受偿权后，在审理阶段能否查封其他公司所建工程，需根据具体情况及相关法律法规进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。