行政复议的合法性审查是一个全面且细致的过程，主要包括以下几个方面：

1. 主体合法性审查

   • 申请人资格：确认提出复议申请的公民、法人或其他组织是否具备法定资格，例如是否与行政行为存在直接利害关系。比如，如果某市民因交通违章被罚款，那么该市民就是与行政行为有直接利害关系的申请人。
   • 被申请人资格：核实作出原行政行为的机关或组织是否具有法定职权，如行政处罚是否由具有执法权的部门实施。例如，环保局不能对交通违章行为进行处罚，因为这超出了其职权范围。
   • 复议机关权限：检查受理复议的机关是否对案件具有管辖权，例如县级政府作出的行为应由上一级政府或指定部门复议。这确保了复议的公正性和有效性。

2. 事实依据审查

   • 证据充分性：审查行政机关作出决定时是否有足够证据支持，例如行政处罚是否基于现场勘查记录、证人证言等合法证据。如果证据不足，那么行政行为的合法性就会受到质疑。
   • 证据合法性：确认证据收集程序是否符合法律规定，如询问笔录是否有当事人签字、鉴定报告是否由有资质的机构出具。不合法的证据不能作为行政行为的依据。
   • 事实认定准确性：判断行政机关对事实的认定是否与证据一致，例如是否存在将“协助运输”错误认定为“非法营运”。准确的事实认定是行政行为合法性的基础。

3. 法律依据审查

   • 法律适用正确性：核查行政机关是否准确引用了相关法律条文，例如处罚决定是否依据了《治安管理处罚法》而非已废止的法规。错误的法律适用会导致行政行为无效。
   • 条款适用合理性：评估法律条文的解释和适用是否合理，如是否将“情节较轻”的情形错误地按“情节严重”处理。合理的条款适用是确保行政行为公正性的关键。
   • 裁量权行使合规性：审查自由裁量权的运用是否在法定幅度内，例如罚款金额是否超出法律规定的上限。裁量权的滥用会损害行政行为的合法性和公正性。

4. 程序合法性审查

   • 步骤完整性：确认行政程序是否完整履行，如听证会是否提前通知当事人并允许其陈述申辩。完整的程序步骤是确保行政行为合法性的重要保障。
   • 时限遵守情况：检查行政机关是否在法定期限内作出决定，例如行政许可是否在20个工作日内完成审批。超时限的行政行为可能构成违法。
   • 形式规范性：审查法律文书是否规范，如处罚决定书是否载明救济途径和期限。规范的法律文书是行政行为合法性的外在表现。

5. 职权合法性审查

   • 事项管辖范围：核实行政机关是否超越职权范围，例如环保局不得擅自吊销营业执照（属于市场监管部门的职权）。超越职权范围的行政行为是无效的。
   • 层级管辖合规性：检查是否违反级别管辖规定，如省级部门不得直接处理应由县级部门管辖的案件。层级管辖的合规性确保了行政行为的层级性和有序性。

在进行行政复议合法性审查时，复议机关会依据上述各个方面进行全面、细致的审查。如果发现行政行为存在违法情形，复议机关将依法作出撤销、变更或确认违法的复议决定。

如果您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。