结论：另一借款人是否具有还款责任，需根据具体情况判断，主要包括是否构成共同借款、是否知晓虚假担保情况以及借款合同的具体约定等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 共同借款情况：

   • 如果两个借款人共同向出借人借款，并共同在借款合同上签字，那么他们构成共同借款人。在这种情况下，无论其中一个借款人是否使用虚假担保物进行抵押诈骗，另一个借款人都需要承担还款责任。因为共同借款意味着两人对借款负有连带责任，出借人有权要求其中任何一人或两人共同偿还全部借款。

2. 知晓虚假担保情况：

   • 如果另一借款人在借款时知晓或应当知晓其中一个借款人提供的担保物是虚假的，但仍然同意借款，那么他可能也需要承担一定的还款责任。因为他在借款过程中存在过错，没有尽到合理的审查义务，可能构成对出借人的欺诈或共同欺诈的共犯（具体需根据案件事实和法律规定判断）。然而，如果另一借款人能够证明自己确实不知情，且没有过错，那么他可能不需要承担还款责任，但这需要充分的证据支持。

3. 借款合同的具体约定：

   • 借款合同是确定借款人还款责任的重要依据。如果借款合同中明确约定了每个借款人的还款份额或责任范围，那么另一借款人只需按照合同约定承担自己的还款责任。但如果合同中没有明确约定或约定不明确，那么出借人有权要求共同借款人承担连带还款责任。

4. 刑事案件对民事责任的影响：

   • 其中一个借款人因使用虚假担保物抵押诈骗被判刑，这主要涉及刑事责任问题。刑事责任的承担并不免除其民事上的还款责任。同时，另一借款人的民事责任也不因其中一个借款人的刑事犯罪而自动免除。民事责任的承担需根据民事法律的规定和借款合同的约定来判断。

法律建议：

• 对于出借人而言，如果遇到此类情况，应及时向法院提起民事诉讼，要求借款人承担还款责任。同时，可以关注刑事案件的进展，以便在刑事案件中追回部分损失或获取有利于民事诉讼的证据。
• 对于另一借款人而言，如果认为自己不需要承担还款责任，应积极收集证据证明自己的无过错或不知情情况，并在诉讼中提出抗辩。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助，因为每个案件的具体情况都有所不同，需要具体问题具体分析。

可能法律后果：

• 如果另一借款人被认定需要承担还款责任，而未能按时履行还款义务，出借人有权向法院申请强制执行，包括查封、扣押、拍卖其财产等措施。
• 如果另一借款人能够证明自己不需要承担还款责任，那么他将免除还款义务，但可能需要承担一定的诉讼费用或律师费用等。