结论：在民间借贷经法院调解后，又被公安机关认定为诈骗并判刑的情况下，担保人是否还应承担责任，需根据具体情况来判断，主要包括担保人是否知情、担保合同效力以及主债务的性质变化等多个方面。
分析如下：
担保人是否知情：
- 如果担保人在提供担保时，对借款人的诈骗行为并不知情，且没有参与诈骗活动，那么担保人通常只需根据担保合同的约定，在借款人无法履行债务时，承担相应的担保责任。
- 如果担保人明知借款人存在诈骗行为，仍然为其提供担保，那么担保人可能构成共同犯罪或帮助犯，此时担保人的责任将不再局限于民事担保责任，还可能涉及刑事责任。
担保合同效力：
- 担保合同的效力是判断担保人是否应承担责任的基础。如果担保合同本身存在无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么担保合同可能被认定为无效，担保人因此无需承担担保责任。
- 如果担保合同有效，且担保人没有违反合同约定的情形，那么担保人应按照合同约定承担担保责任。
主债务的性质变化：
- 在民间借贷经法院调解后，如果借款人因诈骗被判刑，主债务的性质可能发生变化。如果法院认定借款行为构成诈骗，那么该借款行为可能被视为无效民事行为，主债务可能因此消灭。
- 然而，即使主债务因诈骗被认定无效，担保人的责任也并不一定完全免除。因为担保合同是独立于主合同的从合同，主合同无效并不必然导致从合同无效。如果担保合同本身没有无效情形，且担保人没有过错，那么担保人可能仍需承担一定的民事责任，如赔偿因主合同无效给债权人造成的损失等。但这种情况下的责任承担通常较为复杂，需要具体案件具体分析。
法律建议：
- 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解借款人的信用状况和借款用途，避免因不知情而卷入诈骗案件。
- 如果担保人发现借款人存在诈骗行为，应立即停止提供担保，并向公安机关报案，以维护自己的合法权益。
- 对于债权人而言，在借款前应对借款人进行充分的尽职调查，确保借款行为的合法性和安全性。如果借款人因诈骗被判刑，债权人应及时向担保人主张权利，并保留好相关证据，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
可能法律后果：
- 如果担保人被认定需要承担责任，可能面临财产被查封、冻结或拍卖等风险，以履行担保责任。
- 如果担保人构成共同犯罪或帮助犯，还可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。