关于前诉要求政府补偿被超期驳回后，再提履职之诉是否构成重复起诉的问题，这主要取决于前后两个诉讼的请求、事实和理由是否相同或实质上相同。

1. 若前后诉的请求、事实和理由均相同或实质上相同：

   • 在这种情况下，后诉很可能被认定为重复起诉。因为根据民事诉讼的“一事不再理”原则，同一当事人就同一事实和理由再次提起诉讼，法院通常不会受理，以避免对同一纠纷进行重复审理和判决，从而浪费司法资源并可能造成裁判的不一致。

2. 若前后诉的请求、事实和理由存在实质性差异：

   • 如果后诉是基于新的事实或理由，或者虽然事实相同但请求的性质、法律依据等发生了实质性变化，那么后诉通常不会被视为重复起诉。例如，前诉可能是要求政府进行行政补偿，而后诉则是要求政府履行其特定的法定职责，这两者在法律性质和请求内容上可能存在显著差异。

法律背景与建议：

• 在判断是否构成重复起诉时，法院会综合考虑前后诉的请求、事实和理由是否相同或实质上相同，以及是否违反了“一事不再理”原则。
• 如果您认为后诉与前诉存在实质性差异，且符合起诉条件，那么您可以依法提起后诉。但在提起前，建议您仔细分析前后诉的异同点，并准备好充分的证据和法律依据来支持您的请求。
• 如果您对是否构成重复起诉存在疑问，或者需要进一步的法律帮助来准备后诉材料，您可以随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。

可能的法律后果：

• 如果后诉被认定为重复起诉，法院可能会裁定不予受理或者驳回起诉。
• 如果后诉未被认定为重复起诉，且符合起诉条件，法院将依法进行审理并作出判决。

综上所述，是否构成重复起诉取决于前后诉的请求、事实和理由是否相同或实质上相同。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。