结论：后诉履职之诉是否构成重复起诉，需结合具体情况判断，主要看是否满足重复起诉的构成要件。若前诉因超期驳回未进行实体审理，后诉在符合一定条件下，一般不构成重复起诉。以下从不同角度详细分析：
一、重复起诉的构成要件
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
- 后诉与前诉的当事人相同；
- 后诉与前诉的诉讼标的相同；
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
若后诉不符合上述任一条件，则不构成重复起诉。
二、前诉因超期驳回未实体审理的影响
前诉因超期驳回，意味着法院未对案件进行实体审理，即未对案件事实和法律适用进行实质性审查。因此，前诉的驳回裁定并未对案件实体问题作出裁判，也未产生既判力。
三、后诉履职之诉是否构成重复起诉的具体分析
若后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同：
- 尽管前诉因超期驳回未进行实体审理，但若后诉的提起未提供新的事实或证据，且未说明前诉驳回裁定存在错误或需要纠正的情形，后诉可能因缺乏新的诉讼理由而被认定为重复起诉。
- 例外情况：若后诉能够证明前诉驳回裁定存在程序违法或错误，且该错误影响了当事人的诉讼权利，后诉可能不被认定为重复起诉。
若后诉与前诉在当事人、诉讼标的或诉讼请求上存在差异：
- 例如，后诉增加了新的当事人、改变了诉讼标的（如从合同纠纷变为侵权纠纷）或提出了新的诉讼请求（如增加了赔偿项目或改变了赔偿金额），则后诉一般不构成重复起诉。
- 特别提示：即使后诉与前诉在表面上存在相似之处，但若后诉基于新的事实或法律理由提起，且这些新事实或法律理由在前诉中未被审查或考虑，后诉也不应被认定为重复起诉。
后诉为履职之诉的特殊性：
- 履职之诉通常涉及行政机关或公共机构的职责履行问题。若前诉因超期驳回未对行政机关的履职行为进行实体审查，后诉作为对行政机关不履行或不当履行职责的救济途径，一般不构成重复起诉。
- 关键点：后诉需明确指出行政机关未履行或不当履行的具体职责，并提供相应证据支持其主张。
四、法律建议
- 仔细分析前诉驳回裁定：了解驳回的具体原因和法律依据，判断是否存在程序违法或错误。
- 准备新的事实或证据：若后诉需提起，应准备新的事实或证据以支持其诉讼请求，避免被认定为重复起诉。
- 明确诉讼请求和法律依据：在后诉中明确诉讼请求和法律依据，确保与前诉存在实质性差异。
- 咨询专业律师：在提起后诉前，建议咨询专业律师以评估案件风险和制定诉讼策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。