结论：前诉以超期驳回，后诉是履职之诉但请求数额一样，是否构成重复起诉，需结合具体情况判断，一般而言，若后诉与前诉在诉讼标的、诉讼请求及事实理由上存在实质差异，则不构成重复起诉。
分析说明：
重复起诉的认定标准：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复起诉需同时满足三个条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
前诉以超期驳回的情况：
- 前诉因超期被驳回，通常意味着前诉未进入实体审理阶段，法院未对案件事实和法律适用作出实质性判断。
后诉为履职之诉且请求数额一样的情况：
- 履职之诉通常涉及对特定职责的履行请求，与前诉可能基于不同的法律关系或事实理由。
- 尽管请求数额一样，但若后诉的诉讼标的、诉讼请求或事实理由与前诉存在实质差异，则不构成重复起诉。例如，前诉可能是基于合同违约请求赔偿，而后诉是基于侵权责任请求履行特定职责，两者在诉讼标的和法律适用上存在明显区别。
具体判断因素：
- 诉讼标的：后诉的诉讼标的应与前诉不同，即涉及不同的法律关系或权利义务。
- 诉讼请求：后诉的诉讼请求应与前诉不同，或虽相同但基于不同的事实理由。
- 事实理由：后诉应提出新的事实或理由，以支持其诉讼请求，而非简单重复前诉的内容。
行动建议：
- 仔细审查前后诉的诉讼材料：包括起诉状、答辩状、证据材料等，以明确前后诉在诉讼标的、诉讼请求及事实理由上的差异。
- 咨询专业律师：若对是否构成重复起诉存在疑问，建议咨询专业律师，以便更准确地判断案件情况并制定相应的诉讼策略。
- 准备充分的证据和理由：若决定提起后诉，应准备充分的证据和理由，以支持其诉讼请求，并证明后诉与前诉不存在实质重复。
法律后果：
- 若构成重复起诉，法院可能会裁定驳回起诉，导致当事人需要重新准备诉讼材料并承担额外的诉讼成本。
- 若不构成重复起诉，法院将进入实体审理阶段，对案件事实和法律适用进行判断，并作出相应的裁判。