结论：法院以超过起诉期限驳回起诉后，再提履职之诉是否构成重复起诉，需根据具体情况判断，一般不构成重复起诉，但若新诉与原诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上完全相同，且后诉的提起无新的事实或理由，则可能构成重复起诉。
分析说明
重复起诉的认定标准：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复起诉需同时满足三个条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
法院驳回起诉后的情况：
- 当法院以超过起诉期限为由驳回起诉时，这通常意味着原告的起诉在程序上不符合法律规定的起诉条件，因此法院未对案件的实体内容进行审理。
- 在此情况下，如果原告认为法院驳回起诉的裁定有误，或者存在新的事实或理由支持其再次起诉，那么原告可以依法提起新的诉讼，包括履职之诉。
再提履职之诉是否构成重复起诉：
- 一般不构成：如果原告在提起履职之诉时，能够提供新的事实或理由，或者其诉讼请求与原诉不完全相同，那么通常不构成重复起诉。因为此时原告的起诉是基于新的情况或法律观点，法院应当对其进行实体审理。
- 可能构成：然而，如果原告在提起履职之诉时，未能提供新的事实或理由，且其诉讼请求与原诉完全相同，那么根据重复起诉的认定标准，该诉可能构成重复起诉。此时，法院可能会依据相关规定驳回原告的起诉。
法律建议
仔细审查原诉与新诉的关系：
- 在提起履职之诉前，原告应仔细审查原诉与新诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面的关系，确保新诉不构成重复起诉。
提供新的事实或理由：
- 如果可能的话，原告应尽量提供新的事实或理由来支持其履职之诉，以增加新诉的独立性和合法性。
咨询专业律师：
- 由于法律问题的复杂性和专业性，原告在提起诉讼前最好咨询专业律师的意见，以确保其诉讼行为的合法性和有效性。当然，如果你有任何法律问题，也可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。
可能的法律后果
- 如果原告提起的履职之诉被认定为重复起诉，法院可能会依法驳回其起诉，导致原告无法通过诉讼途径维护其合法权益。
- 因此，原告在提起诉讼前应充分评估诉讼风险，并谨慎选择诉讼策略。