保质期18天的面包未贴临期标识正常售卖，并不直接等同于欺诈行为，但可能涉及违反相关食品安全或消费者权益保护的规定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 欺诈行为的定义：

   • 欺诈行为通常指的是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在面包未贴临期标识的情况下，如果商家并未故意隐瞒面包即将过期的事实，且面包本身的质量并未因接近保质期而受到影响，那么这种行为可能并不构成欺诈。

2. 食品安全与消费者权益保护的角度：

   • 根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规，食品生产经营者有义务确保食品的安全，并应当向消费者提供真实、准确的食品信息。虽然直接的法律条文可能并未明确规定未贴临期标识即为违法，但商家有责任确保消费者在购买食品时能够充分了解食品的相关信息，包括保质期等。
   • 如果商家未贴临期标识，导致消费者在购买后面包很快过期，且因此遭受了损失（如食物中毒、经济损失等），那么消费者有权要求商家承担相应的责任。这种情况下，虽然不直接构成欺诈，但商家可能因违反消费者权益保护的相关规定而面临法律责任。

3. 实际操作与监管的角度：

   • 在实际操作中，许多商家会主动为接近保质期的食品贴上临期标识，以提醒消费者注意。这既是商家对消费者负责的表现，也是遵守行业规范和监管要求的行为。
   • 如果商家未贴临期标识，且监管部门在检查中发现此情况，可能会要求商家进行整改，甚至可能面临罚款等行政处罚。但这并不直接等同于欺诈行为的认定。

建议：

• 作为商家，应当严格遵守相关法律法规和行业规范，确保食品的安全和信息的真实准确。对于接近保质期的食品，应当主动贴上临期标识，以提醒消费者注意。
• 作为消费者，在购买食品时应当注意查看保质期等信息，确保自己的权益不受损害。如果发现商家存在违法行为或侵犯消费者权益的行为，可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。

如果你在建设工程领域或其他我擅长的刑事辩护、取保候审、经济犯罪、诈骗犯罪、职务犯罪、合同纠纷等领域有法律问题，也可以直接向我咨询。