在买卖合同纠纷案件中，一审未提出质量鉴定申请，二审提出时，案件不一定会发回重审，这取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 二审法院对质量鉴定的处理原则：

   • 二审法院在审理案件时，会综合考虑案件的具体情况，包括一审的审理过程、证据的提交情况、当事人的诉讼请求等。
   • 如果二审法院认为质量鉴定对于案件的公正审理至关重要，且一审未进行质量鉴定可能影响了案件的公正裁决，那么二审法院可能会考虑进行质量鉴定，或者将案件发回重审，以便一审法院进行质量鉴定。

2. 二审提出质量鉴定的可能结果：

   • 直接进行鉴定：在某些情况下，二审法院可能认为有足够的信息和证据来直接进行质量鉴定，而无需发回重审。这通常发生在二审法院认为一审法院已经对案件进行了充分的审理，且质量鉴定并非案件的关键争议点，或者二审法院能够依据现有证据作出公正裁决时。
   • 发回重审：如果二审法院认为质量鉴定是案件的关键，且一审未进行鉴定可能影响了案件的公正性，那么二审法院可能会将案件发回重审。这样，一审法院可以在重新审理的过程中进行质量鉴定，并根据鉴定结果作出裁决。
   • 不予准许：二审法院也可能认为，当事人在一审中未提出质量鉴定申请，且未提供合理理由说明为何在二审中才提出，因此不予准许其鉴定申请。这种情况下，二审法院将基于现有证据进行审理并作出裁决。

3. 影响二审法院决定的因素：

   • 质量鉴定的重要性：如果质量鉴定是案件的关键证据，对案件的裁决具有决定性影响，那么二审法院更可能考虑进行鉴定或发回重审。
   • 当事人的举证责任：当事人有责任在一审中提供充分的证据支持其诉讼请求。如果一审中未提出质量鉴定申请，且未提供合理理由，二审法院可能认为当事人未尽到举证责任。
   • 案件的复杂性和审理进度：二审法院也会考虑案件的复杂性和审理进度。如果案件已经进行了长时间的审理，且质量鉴定可能进一步延长审理时间，二审法院可能更倾向于基于现有证据作出裁决。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果在一审中未提出质量鉴定申请，但在二审中认为质量鉴定对案件至关重要，应尽快向二审法院提出申请，并说明未在一审中提出的原因和合理性。
• 同时，当事人应准备好相关证据和材料，以支持其质量鉴定的申请，并积极配合二审法院的审理工作。
• 如果二审法院未准许质量鉴定申请，当事人应考虑其他证据和策略来支持其诉讼请求，或者接受二审法院的裁决结果。

可能后果：

• 如果二审法院准许质量鉴定申请并进行鉴定，案件的审理时间可能会延长，但有助于确保案件的公正裁决。
• 如果二审法院将案件发回重审，一审法院将重新审理案件并进行质量鉴定，这可能导致案件的审理时间进一步延长。
• 如果二审法院不予准许质量鉴定申请，案件将基于现有证据进行审理并作出裁决，当事人需接受裁决结果。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。