关于“一审撤回鉴定申请，二审重新提出申请”的案例，我可以为你提供一个详细的解析。

首先，结论前置：在司法实践中，如果当事人在一审时放弃了鉴定权利，而在二审时重新申请鉴定，法院一般不予准许。这是因为当事人已经在一审程序中以明确或默示的方式放弃了鉴定权利，二审时再次申请鉴定缺乏合法理由。

下面，我通过具体案例和法律依据来详细解释这一结论：

案例解析

以一起医疗纠纷案例为例。患者张某因病在被告医院入院治疗，后死亡，其家属认为医院医疗行为存在过错，引发纠纷。在一审诉讼中，法院数次释明举证责任与拒绝进行医疗过错司法鉴定产生的诉讼后果，但原告坚持拒绝进行鉴定。后法院依据已有证据判决驳回原告全部诉讼请求。一审原告不服，提起上诉，并在二审中申请委托司法鉴定。二审法院认为，原告在一审期间明确放弃申请司法鉴定，系对自身诉讼权利的处分，其在二审期间重新提出司法鉴定申请，不具有合法理由，故法院对其申请不予准许。

法律依据

根据相关法律法规和司法解释，申请鉴定是法律赋予当事人的一项基本权利，但权利的行使应当遵循一定的规则和程序。如果当事人在一审程序中已经放弃了鉴定权利，那么在二审程序中再次申请鉴定就需要有充分的理由和依据。否则，法院有权根据相关规定和司法实践，对当事人的鉴定申请不予准许。

深度分析

1. 当事人权利：申请鉴定是当事人的基本权利，但权利的行使应当遵循诚实信用原则和诉讼程序规则。一审时放弃鉴定权利，二审时再重新申请，可能被视为对诉讼程序的滥用。

2. 法院裁量权：法院在审理案件时，有权根据案件的具体情况和当事人的诉讼行为，对当事人的申请进行裁量。如果当事人一审时放弃鉴定权利，二审时无正当理由再次申请，法院有权不予准许。

3. 诉讼效率：司法资源是有限的，如果允许当事人在一审时放弃鉴定权利，二审时再重新申请，将会浪费司法资源，降低诉讼效率。

综上所述，当事人在一审时放弃鉴定权利后，二审时重新提出鉴定申请，一般难以得到法院的支持。因此，建议当事人在一审时就应当充分行使自己的权利，如果确实需要鉴定来支持自己的主张，应当及时提出申请。如果一审时未申请鉴定，二审时想要重新申请，就需要有充分的理由和依据来支持自己的申请。