一审没给裁定，二审是否发回重审，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
裁定与判决的区别及一审未给裁定的可能情况
- 裁定通常用于解决诉讼过程中的程序性问题，如管辖权异议、中止诉讼等，而判决则是用于解决实体性问题，即确定当事人的权利义务。
- 如果一审法院在审理过程中，对于某些程序性问题没有作出裁定，而是直接进行了实体审理并作出了判决，那么这通常不会成为二审发回重审的直接原因。但如果一审法院在应当作出裁定的情况下未作出，且这一遗漏影响了案件的公正审理，二审法院可能会考虑发回重审。
二审发回重审的法定情形
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在认为原判决认定基本事实不清的，或者原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
- 如果一审法院未给裁定的情况属于上述严重违反法定程序的情形之一，且这一遗漏对案件的公正审理产生了实质性影响，那么二审法院是有可能发回重审的。
具体案例分析
- 假设一审法院在审理一起合同纠纷案件时，对于被告提出的管辖权异议未作出裁定，而是直接进行了审理并作出了判决。如果被告在二审中提出这一遗漏，并证明该遗漏影响了案件的公正审理（例如，如果管辖权异议成立，一审法院本应无权审理该案），那么二审法院可能会考虑发回重审。
- 另一方面，如果一审法院未给裁定的情况并不涉及案件的实体审理，且未对案件的公正审理产生实质性影响（例如，一审法院未对某个无关紧要的程序性问题作出裁定），那么二审法院通常不会因此发回重审。
建议与注意事项
- 如果你作为当事人遇到了一审未给裁定的情况，并担心这可能影响二审的结果，我建议你首先仔细审查一审的裁判文书和庭审记录，确定未给裁定的具体事项和性质。
- 然后，你可以咨询专业律师（比如我，刘海文律师，专注于刑事辩护、经济纠纷等多个领域），对一审未给裁定的情况进行法律评估，并据此制定二审的诉讼策略。
- 在二审过程中，你需要积极举证和辩论，证明一审未给裁定的情况是否属于严重违反法定程序的情形，以及这一遗漏是否对案件的公正审理产生了实质性影响。
综上所述，一审没给裁定并不必然导致二审发回重审，而是需要根据具体情况来判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。