针对您提出的两个问题，我的结论如下：
- 林木采伐证未修改实际操作面积简写的法律效力问题
林木采伐证是林业主管部门依法核发的行政许可文件，其记载的采伐面积、范围、树种等核心内容具有法定效力。若实际操作面积与采伐证记载不符，即使简写或未修改，该采伐行为仍可能构成“超面积采伐”或“无证采伐”，具体需分情况判断：
- 若实际采伐面积未超出许可证范围：仅因简写或记载不完整（如未明确标注具体坐标、四至界限），但实际采伐未超范围，通常不直接导致许可证无效，但可能因记载不规范面临行政处罚（如警告、责令补正）。
- 若实际采伐面积超出许可证范围：无论许可证是否简写，超出部分均属于“超面积采伐”，可能构成《森林法》第五十六条规定的违法行为，需承担行政责任（如罚款、没收违法所得、责令补种树木）甚至刑事责任（若达到“数量较大”标准，可能涉嫌盗伐林木罪或滥伐林木罪）。
建议：立即核对采伐证记载内容与实际采伐情况，若存在差异，应主动向林业主管部门报告并申请补正或说明情况，避免因隐瞒导致责任加重。
- 伪造当事人签名的法律后果及应对措施
伪造当事人签名属于“伪造证据”行为，可能涉及民事、行政甚至刑事责任，具体需分场景判断：
- 民事领域：若在合同、授权书等民事文件中伪造签名，可能构成《民法典》第一百四十八条规定的“欺诈”，导致合同无效或被撤销，伪造者需承担赔偿损失等民事责任。
- 行政领域：若在行政许可申请（如林木采伐证申请）中伪造签名，可能构成《行政许可法》第七十八条规定的“提供虚假材料”，林业主管部门可撤销许可并给予行政处罚（如罚款、限制申请资格）。
- 刑事领域：若伪造签名用于骗取财物、逃避监管或造成严重后果，可能涉嫌《刑法》第二百八十条规定的“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”或“诈骗罪”，最高可处三年以上十年以下有期徒刑。
应对措施：
- 若您是签名被伪造的当事人，应立即收集证据（如笔迹鉴定、证人证言）并向公安机关报案，同时通知相关单位（如林业主管部门）撤销基于伪造签名的行政行为。
- 若您是发现伪造签名的第三方，应保留证据并建议当事人通过法律途径维权，避免自身卷入纠纷。
总结：林木采伐证记载内容需与实际一致，伪造签名风险极高。若您涉及此类问题，建议尽快委托律师协助核查证据、与相关部门沟通，最大限度降低法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。