反杀持枪者是否算犯罪，需根据具体情况判断，关键在于行为是否符合正当防卫的构成要件。以下从不同角度为你详细分析：
一、若符合正当防卫条件，则不构成犯罪
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
具体情境：
- 假设你面临一名持枪者正在对你进行行凶或抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，你在反抗过程中将持枪者反杀。这种情况下，你的行为属于正当防卫，不负刑事责任。因为你的防卫行为是为了保护自己的生命安全，且防卫手段与所面临的侵害相适应。
二、若防卫过当或存在预谋伤害，则可能构成犯罪
防卫过当：
- 法律依据：若防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，则属于防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
- 具体情境：例如，持枪者只是言语威胁并未实际开枪，而你却直接将其击毙。在这种情况下，防卫行为与所面临的侵害严重不相当，就可能构成防卫过当，涉嫌故意杀人罪等。
预谋伤害：
- 如果你事先知道持枪者会来伤害你，并提前准备好武器进行反击，且反击行为超出了必要的防卫限度，那么你的行为可能构成预谋伤害，需要承担相应的刑事责任。
三、综合判断因素
在司法实践中，对于是否构成正当防卫以及是否防卫过当的认定，会综合考虑以下多方面因素：
- 案件发生的时间、地点：这有助于判断防卫行为的紧迫性和必要性。例如，在偏僻地方遭遇持枪者与在公共场所遭遇，防卫的紧迫性可能不同。
- 双方力量对比：包括人数、武器装备等，以评估防卫行为的合理性。如果持枪者只有一人且未开枪，而你有多人且持有更强大的武器，那么你的防卫行为可能需要更加谨慎。
- 侵害行为的性质和强度：判断侵害行为是否属于严重危及人身安全的暴力犯罪。例如，持枪者只是挥舞枪支并未实际射击，与持枪者已经开枪射击，防卫的必要性显然不同。
- 防卫行为的手段和造成的后果：分析防卫行为是否与侵害行为相适应，以及造成的后果是否超出必要限度。例如，使用非致命性武器进行防卫与直接使用致命性武器将持枪者击毙，后果的严重性显然不同。
四、建议与指导
在面对持枪者等严重危及人身安全的暴力犯罪时，我建议你：
- 保持冷静：尽量保持冷静，不要惊慌失措，以便做出合理的判断和行动。
- 采取合法合理的措施保护自己：首先尝试逃避或寻求帮助，如拨打110报警电话。若无法避免冲突，应确保防卫行为符合正当防卫的条件，避免过度使用武力导致防卫过当。
- 及时报警并保留相关证据：无论防卫行为是否成功，都应及时报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续的法律程序处理。
总之，反杀持枪者是否算犯罪需依据具体情境和法律规定进行综合判断。如果你面临类似情况或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。