在行政案件中，若一审法院未对原告证据进行审查，而二审法院将其作为新证据进行审查，其法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中关于证据审查与二审程序的规定。以下从不同角度详细分析：

1. 一审法院未审查证据的合法性分析

• 一审法院的审查义务：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，一审法院在审理行政案件时，有义务对双方提交的证据进行全面、客观的审查，包括证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小。
• 未审查的可能原因：一审法院可能因疏忽、程序瑕疵或对证据规则理解不准确等原因，未对原告提交的证据进行审查。但这并不改变证据本身的性质和效力，也不免除二审法院对证据进行审查的义务。

2. 二审法院将证据作为新证据审查的法律依据

• 二审程序中的新证据：在二审程序中，当事人可以提交新的证据。这里的“新证据”不仅指在一审庭审结束后新发现的证据，还包括一审中因客观原因无法提交或未被一审法院审查的证据。
• 法律依据：
  • 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。但这里并未直接规定二审法院如何处理一审未审查的证据，但为二审法院对证据进行审查提供了程序基础。
  • 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》：该规定详细规定了行政诉讼中证据的提交、审查、质证等程序。虽然未直接提及一审未审查证据在二审中的处理，但根据证据规则的精神，二审法院有权对一审中未审查的证据进行审查，特别是当这些证据对案件事实认定有重大影响时。
  • 二审法院的审查权：二审法院作为上诉审法院，其职责之一是对一审法院的判决进行全面审查，包括事实认定和法律适用。因此，当二审法院认为一审法院未对关键证据进行审查时，有权将这些证据作为新证据进行审查。

3. 二审法院处理一审未审查证据的具体做法

• 组织质证：二审法院在将一审未审查的证据作为新证据时，通常会组织双方当事人进行质证，以确保证据的合法性和证明力。
• 综合判断：二审法院会结合一审中已审查的证据和二审中新提交的证据，对案件事实进行综合判断，并据此作出判决。
• 程序保障：二审法院在处理一审未审查证据时，会确保当事人的诉讼权利得到充分保障，包括举证、质证、辩论等权利。

4. 对当事人的建议

• 及时提交证据：当事人在一审程序中应尽可能提交所有相关证据，以避免因证据未提交或未被审查而导致的诉讼风险。
• 关注二审程序：若一审法院未对关键证据进行审查，当事人应在二审程序中及时提出，并积极配合二审法院的审查工作。
• 寻求专业帮助：在处理复杂的行政诉讼案件时，建议当事人寻求专业律师的帮助，以确保诉讼权利得到充分保障。

总结来说，一审法院未对原告证据进行审查并不影响二审法院将这些证据作为新证据进行审查的权利和义务。二审法院会根据相关法律法规和证据规则对证据进行全面、客观的审查，并据此作出判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。