行政诉讼二审中，法院会审查被告新提出的事实，但这一审查需遵循相关法律规定，且新事实通常需以新证据为支撑。以下是具体分析：

1. 法律依据概述：

   • 在行政诉讼二审中，法院的审查范围包括一审判决认定的事实和适用的法律。若被告在二审中提出新的事实，法院需根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释进行审查。

2. 新事实与新证据的关系：

   • 新事实通常需以新证据为支撑。在行政诉讼中，证据是认定事实的基础。若被告在二审中提出新的事实，但未能提供相应的新证据，法院可能难以采纳这些新事实。
   • 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（虽未直接提及二审新证据的具体条款，但可参照民事诉讼相关证据规定的精神），当事人应在举证期限内提供证据。逾期提供的证据，除非符合法定情形，否则可能不被采纳。

3. 二审法院对新事实的审查标准：

   • 二审法院在审查新事实时，会考虑新证据的真实性、关联性和合法性。只有符合这些标准的新证据，才能作为认定新事实的依据。
   • 同时，二审法院还会审查新事实是否对一审判决产生实质性影响。若新事实足以改变一审判决的结果，二审法院可能会依法改判或发回重审。

4. 被告在二审中提出新事实的注意事项：

   • 被告应在规定的期限内提出新事实，并附上相应的新证据。逾期提出的，可能面临不被采纳的风险。
   • 被告提出的新事实应与案件具有直接关联性，且能够影响一审判决的结果。若新事实与案件无关或不足以改变一审判决，法院可能不会予以审查。

5. 法律建议：

   • 作为被告，在行政诉讼二审中若需提出新事实，应尽早准备并提交相应的新证据。同时，应确保新证据的真实性、关联性和合法性。
   • 若对一审判决有异议，且认为存在新的事实或证据足以改变一审判决的结果，应及时向二审法院提出上诉，并详细阐述新事实和新证据的内容及理由。

综上所述，行政诉讼二审中，法院会审查被告新提出的事实，但这一审查需遵循相关法律规定，并需以新证据为支撑。若您在行政诉讼二审中遇到相关问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。