在二审中，一般是不可以提出新的事实的，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：二审不接受新事实
在二审程序中，法院主要审查的是一审判决的事实认定和法律适用是否正确。因此，原则上，二审法院不接受当事人在二审阶段提出的新的事实。这是因为，如果允许当事人在二审中随意提出新的事实，将会破坏诉讼程序的稳定性和效率，也可能导致一审判决的公正性受到质疑。
二、例外情况：二审可接受新事实的特定情形
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，二审法院可能会接受当事人在二审阶段提出的新事实。这些情形主要包括：
一审未提出但非因当事人过错导致：
- 如果当事人在一审阶段因客观原因（如证据收集困难、法律知识不足等）未能提出某些事实，且这些事实并非因当事人的过错导致遗漏，那么在二审阶段，当事人可以向法院提出这些新的事实，并附上相应的证据。
新事实与案件基本事实相关且影响判决结果：
- 如果新提出的事实与案件的基本事实紧密相关，且这些事实的存在或不存在可能直接影响判决结果，那么二审法院在审查后认为必要的，可能会接受这些新的事实，并据此进行审理。
一审法院未依法调查收集证据导致事实未查清：
- 如果在一审阶段，法院未依法履行调查收集证据的职责，导致某些关键事实未能查清，那么在二审阶段，当事人可以提出这些未查清的事实，并要求二审法院进行审查。
三、法律建议
充分准备一审证据：
- 当事人在一审阶段应尽可能全面地收集和提交证据，确保案件事实得到充分查清。这样可以减少在二审阶段提出新事实的需求，降低诉讼风险。
及时提出新事实并说明理由：
- 如果当事人在二审阶段确实需要提出新的事实，应及时向法院提出，并详细说明未在一审阶段提出的原因和理由。同时，应附上相应的证据材料，以支持新事实的真实性。
遵守诉讼程序规定：
- 当事人在提出新事实时，应严格遵守诉讼程序的规定，如提交书面申请、附上证据材料等。这样可以确保新事实的提出符合法律要求，提高二审法院接受新事实的可能性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议。