行政诉讼一审经过审判委员会讨论判决的案件，在二审中是有可能维持原判的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 审判委员会讨论判决的性质与效力：

   • 审判委员会是法院内部的一个高级审判组织，通常负责讨论重大、疑难或具有普遍法律适用意义的案件。当一审案件经过审判委员会讨论并作出判决时，这通常意味着该案件在法律适用、事实认定或程序处理上具有较高的复杂性或重要性。
   • 审判委员会的判决具有法律效力，对当事人具有约束力。然而，这并不意味着该判决在二审中必然会被维持。二审法院会独立审查一审判决的合法性和合理性。

2. 二审法院的审查范围与标准：

   • 二审法院在审查一审案件时，会全面审查一审判决的事实认定、法律适用和程序处理是否正确。这包括审查一审法院是否依法行使了审判权，以及判决是否符合法律规定和案件事实。
   • 如果二审法院认为一审判决在事实认定、法律适用或程序处理上没有错误，或者虽然存在小错误但不足以影响判决结果的，二审法院可能会维持原判。

3. 维持原判的可能性与条件：

   • 维持原判的可能性取决于一审判决的质量和二审法院的审查结果。如果一审判决事实清楚、证据充分、法律适用正确、程序合法，那么二审法院维持原判的可能性就较大。
   • 另一方面，如果一审判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等问题，二审法院则可能会撤销原判并发回重审，或者直接改判。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，确实存在一审经过审判委员会讨论判决的案件在二审中被维持原判的情况。这通常发生在案件事实清楚、法律适用明确且程序合法的情况下。
   • 然而，也存在一审判决在二审中被撤销或改判的情况。这可能是因为一审判决在事实认定、法律适用或程序处理上存在错误或不足。

建议与注意事项：

• 对于当事人而言，如果一审案件经过审判委员会讨论并作出判决，且对判决结果不服，仍然有权在法定期限内提起上诉。
• 在上诉过程中，当事人应充分准备证据和法律依据，以支持自己的上诉请求。同时，也应关注二审法院的审查范围和标准，以便更好地应对二审程序。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。