行政诉讼一审经审判委员会讨论判决的案件，在后续审理中可能出现以下几种情况：

1. 上诉后二审法院的审理：

   • 维持原判：如果二审法院认为一审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，那么二审法院可能会维持原判，即确认一审审判委员会讨论后的判决结果。
   • 改判：若二审法院认为一审判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等问题，二审法院有权直接改判，此时一审审判委员会的讨论结果将不再具有最终效力。
   • 发回重审：在二审过程中，如果发现一审存在严重违反法定程序的情况，如应当回避的审判人员未回避、审判组织组成不合法等，二审法院可能会裁定撤销原判，发回一审法院重新审理。这种情况下，一审法院需要重新组成合议庭进行审理，审判委员会是否再次参与讨论，取决于重新审理的具体情况和法院的内部规定。

2. 再审程序的启动：

   • 当事人申请再审：如果当事人认为一审判决存在错误，可以在法定期限内向上一级法院申请再审。再审法院在审查后，如果认为原判决确有错误，可能会裁定再审，此时一审审判委员会的讨论结果将受到再审程序的审查。
   • 法院依职权再审：法院在发现已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，也可以依职权启动再审程序。这种情况下，一审审判委员会的讨论结果同样会受到再审程序的审查。
   • 再审结果：再审法院在审理后，可能会维持原判、改判或发回重审，具体取决于再审法院对案件事实和法律适用的认定。

3. 执行过程中的情况：

   • 执行异议与复议：在执行过程中，如果当事人或利害关系人对执行行为提出异议，法院会进行审查并作出裁定。如果当事人对裁定不服，还可以向上一级法院申请复议。虽然这一过程主要涉及执行行为，但一审判决的结果作为执行依据，其合法性也可能间接受到审查。
   • 执行和解与中止执行：在执行过程中，双方当事人也可能达成和解协议，导致执行中止或终结。这种情况下，一审审判委员会的讨论结果虽然不再直接决定执行进程，但仍然是和解协议达成的基础之一。

4. 对审判委员会讨论结果的监督与问责：

   • 内部监督：法院内部设有审判监督机制，对审判委员会的讨论结果进行监督。如果发现审判委员会在讨论过程中存在违法违纪行为或错误决策，法院内部会进行相应的问责和处理。
   • 外部监督：当事人、社会公众以及媒体等也可以通过合法途径对审判委员会的讨论结果进行监督，促进司法公正和透明。

总结来说，行政诉讼一审经审判委员会讨论判决的案件，在后续审理中可能面临上诉、再审、执行以及监督与问责等多种情况。每种情况都可能对一审判决的结果产生影响，因此，在处理这类案件时，需要充分考虑各种可能性，并依法进行妥善处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。