行政诉讼一审经审判委员会讨论判决的案件在二审中通常具有以下特点：

1. 案件重大复杂，二审审查更为严格：

   • 一审案件能够进入审判委员会讨论，往往意味着案件涉及重大法律适用问题、社会影响广泛或案情复杂。这类案件在二审中，法院会进行更为严格的审查，包括对一审事实认定、法律适用、程序合法性等方面的全面复核。二审法院不仅会关注一审判决的合法性，还会评估其合理性，确保裁判结果的公正性和权威性。

2. 二审可能维持原判，也可能改判或发回重审：

   • 尽管一审经过了审判委员会的讨论，但二审法院仍会根据独立审判的原则，对案件进行全面审查。如果二审法院认为一审判决事实清楚、证据充分、法律适用正确，程序合法，那么可能会维持原判。然而，如果二审法院发现一审判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等问题，那么可能会依法改判或发回重审。

3. 二审程序可能更加复杂，审理周期可能延长：

   • 由于一审案件已经经过审判委员会的讨论，二审法院在审理时可能会更加谨慎和细致。这可能导致二审程序更加复杂，包括更多的庭审活动、更详细的证据审查等。同时，由于案件本身的复杂性和二审法院的审查标准，审理周期也可能会相应延长。

4. 二审判决具有终审效力，但仍有救济途径：

   • 二审判决是终审判决，一旦作出即发生法律效力。然而，如果当事人认为二审判决存在错误，仍然可以通过申请再审等途径寻求救济。但需要注意的是，再审的启动和审查标准更为严格，且并不必然导致原判决的撤销或改判。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，二审法院对上诉案件应当组成合议庭，全面审查一审法院认定的事实是否清楚，适用法律、法规是否正确，以及是否违反法定程序等。二审法院有权根据审查结果维持原判、改判或发回重审。

• 建议：对于涉及一审经审判委员会讨论判决的行政诉讼案件，当事人在二审阶段应充分准备，积极配合法院的审查工作，提供充分的证据和法律依据支持自己的主张。同时，也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和策略指导。

如有任何行政诉讼或其他法律领域的问题，欢迎直接向我咨询。