行政诉讼一审经审判委员会研究判决的案件，其改判难度并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 审判委员会的决策性质与影响：

   • 审判委员会是法院内部的高级决策机构，通常负责讨论重大、疑难或具有普遍指导意义的案件。其决策往往体现了法院对案件的深入研究和慎重考虑。
   • 一审案件经审判委员会研究后判决，意味着该案件在法律适用、事实认定或程序处理上可能具有特殊性或复杂性。这种特殊性或复杂性可能使得二审法院在改判时更加谨慎，需要充分评估改判的合理性和必要性。

2. 二审法院的审查标准与改判条件：

   • 二审法院在审查一审案件时，主要关注一审判决是否存在法律适用错误、事实认定不清或程序违法等情形。若一审判决经审判委员会研究，但二审法院认为存在上述问题，且这些问题足以影响判决结果的公正性，那么二审法院有权改判。
   • 改判并非易事，需要二审法院有充分的理由和证据支持其改判决定。这包括但不限于新的证据出现、一审判决在法律适用或事实认定上的明显错误等。

3. 案件具体情况对改判难度的影响：

   • 案件的具体情况，如案件性质、争议焦点、证据充分性等，都会影响二审法院的改判难度。例如，若案件涉及复杂的法律关系或事实认定，且一审判决已经对这些关系或事实进行了深入分析，那么二审法院在改判时可能需要更多的时间和精力来重新审视这些关系或事实。
   • 此外，若一审判决在法律适用上存在争议，且这种争议在学术界或实务界尚未形成共识，那么二审法院在改判时也可能面临更大的挑战。

4. 司法实践中的改判情况：

   • 在司法实践中，一审经审判委员会研究判决的案件并非绝对难以改判。实际上，只要二审法院认为一审判决存在错误或不当之处，且这种错误或不当之处足以影响判决结果的公正性，那么二审法院就有权改判。
   • 当然，改判也需要考虑到司法资源的合理配置和司法效率的提升。对于一些轻微错误或不当之处，二审法院可能会选择通过其他方式（如裁定补正、调解等）来纠正，而不是直接改判。

建议：

• 对于当事人而言，若对一审经审判委员会研究判决的案件结果不满，应积极收集证据、准备上诉材料，并在上诉期内向二审法院提起上诉。
• 在上诉过程中，当事人应充分阐述一审判决存在的问题和不当之处，并提供充分的证据支持其上诉请求。
• 同时，当事人也应了解二审法院的审查标准和改判条件，以便更好地评估上诉的成功率和可能的结果。

若您有具体的行政诉讼案件需要咨询或帮助，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。