行政二审是否维持原判，取决于一审判决在事实认定、法律适用及审判程序上的正确性，以及二审期间是否出现足以改变原判决的新证据或情况。以下是对此问题的详细分析：
一、二审维持原判的情形
事实认定清楚且证据确凿：
- 一审法院对案件事实的认定准确无误，有充分、确凿的证据支持。二审法院经审查确认，一审所查明的事实客观真实，无新证据或理由能推翻原判决认定的事实。例如，在行政处罚案件中，若行政机关提供的证据充分证明了违法事实的存在，且二审期间无新证据出现，则二审法院可能维持原判。
适用法律正确：
- 一审法院正确选择并适用了相关法律法规，法律条文与案件事实匹配得当。二审法院认可一审法院的法律适用逻辑和结论，确认原判决所依据的法律条文、法律解释或司法解释均正确无误。例如，在行政许可案件中，若一审法院正确适用了行政许可法，且二审法院认为该法律适用无误，则可能维持原判。
程序合法：
- 一审审判程序严格遵循法律规定，保障了双方当事人的诉讼权利。不存在管辖错误、回避不当、剥夺当事人辩论权利等严重违反法定程序的情形。若二审法院认为一审程序合法，则可能维持原判。
二、二审不维持原判的情形
新证据出现：
- 当事人在二审中提交了足以改变一审认定事实的新证据。新证据可能对案件的事实认定或法律适用产生重大影响。例如，在行政赔偿案件中，若二审期间出现了新的证据证明行政机关的违法行为造成了更大的损失，则二审法院可能改判。
事实认定错误：
- 一审法院对案件关键事实的认定存在错误，导致判决结果出现偏差。二审法院经审查发现原判决认定事实不清、证据不足。例如，在行政处罚案件中，若一审法院错误认定了违法事实的存在或程度，则二审法院可能改判或发回重审。
法律适用错误：
- 一审法院适用的法律条文不正确，或对法律条文的理解和解释有误。二审法院认为一审法院在法律适用上存在明显错误。例如，在行政复议案件中，若一审法院错误适用了行政复议法，则二审法院可能改判。
程序违法：
- 一审审判过程中存在严重违反法定程序的情况，如遗漏当事人、违法缺席判决等。这些程序问题可能影响案件的公正审判，二审法院因此可能发回重审。
三、二审判决的效力
- 二审法院的判决是终审判决，具有法律效力。当事人对二审法院的判决不服，可以向上一级人民法院申请再审，但再审的启动并不影响二审判决的执行。
四、建议与注意事项
- 对于上诉人：在提起上诉时，应确保新证据的真实性、关联性，并精准指出一审判决的事实错误或法律适用问题。
- 对于被上诉人：应巩固一审证据链条，防范对方反证，并关注程序合法性，避免因程序瑕疵导致发回重审。
举例说明：
假设某行政处罚案件中，一审法院认定当事人存在违法行为，并依据相关法律法规作出了处罚决定。当事人不服一审判决，提起上诉。在二审期间，若当事人未提交新证据，且二审法院经审查认为一审判决事实认定清楚、法律适用正确、程序合法，则二审法院可能维持原判。反之，若二审期间出现了新证据证明当事人无违法行为，或一审判决在事实认定、法律适用或程序上存在错误，则二审法院可能改判或发回重审。
综上所述，行政二审是否维持原判是一个综合考量多方面因素的过程。若您面临此类问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。