行政诉讼二审发回重审后，法院不一定会维持原判，具体结果取决于案件重新审理的情况。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、发回重审的法律依据与目的
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件进行审查后，若认为原判决认定基本事实不清、证据不足，或者违反法定程序可能影响公正审判等情形，可以裁定撤销原判决，将案件发回原审人民法院重审。发回重审的目的在于纠正一审中的错误，确保案件的公正审理和正确裁判。
二、发回重审后的可能结果
维持原判：
- 在极少数情况下，如果二审法院在发回重审时明确指出了一审的错误，并给出了具体的指导意见，而一审法院在重审过程中严格按照这些意见进行了纠正，且没有其他新的证据或情况出现，那么重审后可能会维持原判。但这种情况较为罕见，因为发回重审通常意味着一审判决存在较为明显的问题。
改判：
- 大多数情况下，发回重审是因为一审存在认定事实不清、证据不足、适用法律错误或程序违法等问题。在重审过程中，一审法院会针对这些问题进行重新审理和调查，补充证据，纠正错误。因此，重审后往往会作出与原判不同的判决，即改判。
其他处理：
- 除了维持原判和改判外，重审后还可能出现调解结案、撤诉等其他处理方式。这取决于案件的具体情况和当事人的意愿。例如，如果当事人在重审过程中达成和解协议，可以选择撤诉或申请法院制作调解书。
三、影响发回重审后结果的因素
新证据的提交：
- 如果在重审过程中有新的证据提交，且这些证据对案件事实的认定有重要影响，那么可能会改变案件的审理结果。例如，新的证据可能证明原判决认定的事实存在错误，或者提供新的法律依据支持当事人的主张。
法律适用的变化：
- 如果相关法律法规在重审期间发生了变化，且这种变化对案件的审理结果有直接影响，那么也可能导致判决结果的改变。例如，新的法律规定可能对案件的性质、责任承担等方面作出了不同的规定。
当事人诉讼行为与态度：
- 当事人在重审过程中的诉讼行为和态度也会影响判决结果。如果当事人积极配合法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，尊重法庭秩序，有助于法院查明案件事实，作出公正的判决。相反，如果当事人故意隐瞒事实、提供虚假证据或者不遵守法庭纪律，可能会影响法院对其主张的认可程度，进而影响判决结果。
合议庭组成与意见分歧：
- 合议庭成员的组成和专业背景也会对判决产生影响。如果合议庭成员之间对案件存在较大意见分歧，可能会导致多次讨论和反复斟酌，甚至可能需要提交审判委员会讨论决定。在这种情况下，最终判决结果与原判是否一致存在一定的不确定性。
总结来看，行政诉讼二审发回重审后，法院是否维持原判取决于多种因素的综合作用。因此，无法简单地预测重审结果。如果您面临此类情况，建议积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和法律依据支持自己的主张，并尊重法庭的裁判结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。