二审维持原判是否需要开庭审理，并非一成不变，而是取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 应当开庭审理的情形：

   • 事实争议：如果当事人对原审认定的事实存在争议，且该争议对案件的判决结果有实质性影响，二审法院通常会开庭审理，以进一步查明事实真相。例如，在一起合同纠纷案件中，如果一方当事人对合同签订的时间、地点或内容提出异议，且这些异议可能影响合同的效力或责任承担，二审法院就需要通过开庭审理来确认相关事实。
   • 新证据提出：如果上诉中提出了新的证据，这些证据可能改变原审认定的事实基础，二审法院也需通过开庭对新证据进行审查。比如，在医疗纠纷案件中，如果患者在二审中提交了新的医疗鉴定报告，该报告可能对原判决的医疗过错认定产生重大影响，二审法院就需要开庭审理以评估新证据的效力。
   • 程序违法：若原审法院在审理过程中存在程序违法问题，如应当回避的审判人员未回避、剥夺当事人辩论权利等，这些问题可能影响案件的公正审判，二审法院也需通过开庭审理进行审查和处理。

2. 可以不开庭审理的情形：

   • 事实清楚：如果二审法院认为案件事实清楚、证据确实充分，不需要进一步查明事实或补充证据，且双方当事人未提出新的事实、证据或理由，合议庭认为无需进一步调查核实，那么二审法院可以选择不开庭审理，而直接作出裁判。例如，在一些简单的民间借贷纠纷案件中，如果一审法院已经对借款事实、还款情况等进行了详细审查，且证据确凿，二审法院在确认没有新的事实或证据后，可以不开庭审理而维持原判。
   • 书面审查足够：实践中，对于不开庭审理的案件，二审法官会通过询问当事人（可能采用电话询问、传票传唤等方式）、书面审查案卷材料等方式对案件进行审理，并综合判断后作出二审维持原判或改判等相应的裁判结果。

3. 特殊情况的考虑：

   • 涉及公共利益：如果案件涉及国家利益、社会公共利益，需要更加谨慎地审理，二审法院可能会决定开庭审理。例如，在一起环境污染案件中，如果一审判决的赔偿金额或责任承担方式引发社会广泛关注，二审法院可能会选择开庭审理以充分听取各方意见，确保审判的公正性和透明度。
   • 重大事实争议：当事人对一审认定的事实有重大争议，且该争议对案件结果有决定性影响时，二审法院也可能会决定开庭审理。
   • 程序或法律适用问题：如果二审法院认为一审法院的判决存在程序错误或适用法律不当等问题，需要开庭审理进行纠正，那么二审法院也会选择开庭审理。

总结与建议： 二审维持原判是否需要开庭审理，需根据案件的具体情况和法律规定来灵活决定。无论是否开庭审理，二审法院都应确保案件的公正、公平和合法审理。如果您面临二审维持原判的情况，且对是否需要开庭审理有疑问，建议您直接向我咨询，我会根据您的案件情况提供具体的法律建议。