二审维持原判并不一定需要开庭审理，具体取决于案件的实际情况和法律规定。

1. 应当开庭审理的情形：

   • 当事人对原审认定的事实存在争议，且该争议对案件的判决结果有实质性影响。
   • 上诉中提出了新的证据，这些证据可能改变原审认定的事实基础。
   • 原审法院在审理过程中存在程序违法问题，如应当回避的审判人员未回避、剥夺当事人辩论权利等，这些问题可能影响案件的公正审判。

2. 可以不开庭审理的情形：

   • 如果二审法院认为案件事实清楚、证据确实充分，不需要进一步查明事实或补充证据。
   • 上诉人没有提出新的事实、证据或理由，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，认为不需要开庭审理。
   • 实践中，对于不开庭审理的案件，二审法官会通过询问当事人（可能采用电话询问、传票传唤等方式）、书面审查案卷材料等方式对案件进行审理，并综合判断后作出二审维持原判或改判等相应的裁判结果。

3. 特殊情况的考虑：

   • 案件涉及国家利益、社会公共利益，需要更加谨慎地审理。
   • 当事人对一审认定的事实有重大争议，且该争议对案件结果有决定性影响。
   • 二审法院认为一审法院的判决存在程序错误或适用法律不当等问题，需要开庭审理进行纠正。

综上所述，二审维持原判是否需要开庭审理，是根据案件的具体情况和法律规定来灵活决定的。无论开庭审理与否，二审法院都应确保案件的公正、公平和合法审理。如有具体案件需要咨询，请直接向我提问，我会结合案件详情为你提供更具体的法律建议。