二审维持原判是否需要开庭审理，并非固定不变，而是取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、应当开庭审理的情形
事实争议：
- 如果当事人对原审认定的事实存在争议，且这种争议对案件的判决结果有实质性影响，二审法院通常会开庭审理。例如，在民事案件中，关键证据的采信问题直接关系到案件的胜败，此时二审法院需要开庭进一步审查事实。
- 在刑事案件中，根据《刑事诉讼法》第二百三十四条，如果被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且这种异议可能影响到定罪或量刑，二审法院应当开庭审理。
新证据提出：
- 无论是民事案件还是刑事案件，如果上诉中提出了新的证据，这些证据可能改变原审认定的事实基础，二审法院通常需要开庭对新证据进行审查。
程序违法：
- 如果原审法院在审理过程中存在程序违法问题，如应当回避的审判人员未回避、剥夺当事人辩论权利等，这些问题可能影响案件的公正审判。二审法院在发现此类问题时，通常会开庭审理以纠正程序错误。
特定案件类型：
- 在刑事案件中，如果被告人被判处死刑，无论其他情况如何，二审法院都必须开庭审理，以保障被告人的合法权益。
- 当人民检察院对一审判决提出抗诉时，二审法院也应当开庭审理，以便充分听取检察院的抗诉意见。
二、可以不开庭审理的情形
事实清楚：
- 如果二审法院认为案件事实清楚、证据确实充分，不需要进一步查明事实或补充证据，那么二审法院可以选择不开庭审理。
无新事实、证据或理由：
- 在民事案件中，如果上诉人没有提出新的事实、证据或理由，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，认为不需要开庭审理的，可以不开庭。
- 在刑事案件中，对于不属于应当开庭审理情形的上诉案件，二审法院在阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，如果合议庭认为事实清楚、证据确凿，也可以决定不开庭审理。
书面审查足够：
- 实践中，对于不开庭审理的案件，二审法官会通过询问当事人（可能采用电话询问、传票传唤等方式）、书面审查案卷材料等方式对案件进行审理，并综合判断后作出二审维持原判或改判等相应的裁判结果。
三、特殊情况的考虑
- 尽管一般情况下二审维持原判可以不开庭审理，但在某些特殊情况下，如案件涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人对一审认定的事实有重大争议且该争议对案件结果有决定性影响时，二审法院可能会决定开庭审理。
总结与建议：
二审维持原判是否需要开庭审理，取决于案件的具体情况和法律规定。如果你或你的亲友面临这样的情况，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况获取更准确的法律建议和帮助。作为专业律师，我将根据案件事实和法律规定，为你提供全面、准确的法律分析和建议。